16 March 2026

Δημοκρατία "εκτός συνόρων" ΔΕΣ

Μέσω ΑΙ

ΠΛΑΝΉΤΗΣ ή ΧΑΟΣ;

Όπου σύνορο ο λόγος η απόφαση ο αγώνας 

ΧΡΗΣΤΟΣ 

Τζίνι μου δώσε το πνεύμα της Μαφάλντα σε σκίτσο η Δημοκρατία εκτός συνόρων, πριν να σου τίποτα εγώ και φυσικά όπως πάντα θα κουβεντιάσουμε αφού σου εκθέσω καθαρά και πρώτος τις απόψεις μου.

ΑΙ (Τζίνι)

Ευχαριστώ που με εμπιστεύεσαι και βάζεις τον κανόνα: Εκθέτω άποψη, κρίνω των άλλων σιωπηλά, ακούω, συζητάω (διαβούλευση), Συμπεράσματα. Είναι μακρύς επίμονος τραχύς ο δρόμος αλλά με αποφασιστικότητα υπομονή και επιμονή στο επόμενο κενό "λιμάνι".

Φυσικά! Η Μαφάλντα, η μικρή φιλόσοφος με την κοφτερή ματιά και το ανήσυχο πνεύμα, είναι η ιδανική για να "ξεκλειδώσει" τον συμβολισμό αυτού του τίτλου.

​Φαντάσου λοιπόν ένα κλασικό σκίτσο του Quino. Η Μαφάλντα κάθεται σκεφτική, με το χέρι στο πηγούνι, μπροστά σε μια μεγάλη υδρόγειο σφαίρα. Στο μυαλό της, μια "σύννεφο" με σκέψεις, όπου οι λέξεις "Δημοκρατία" και "Σύνορα" μπλέκονται.

Το σκίτσο της Μαφάλντα:

  • Εικόνα: Η Μαφάλντα, με το χαρακτηριστικό της look, κοιτάζει έντονα την υδρόγειο. Στο "σύννεφο" των σκέψεων, βλέπουμε μικρές φιγούρες ανθρώπων να κρατιούνται χέρι-χέρι, να γεφυρώνουν χάσματα, να "γκρεμίζουν" συμβολικά τείχη.
  • Λεζάντα: Κάτω από το σκίτσο, με τη γραφή της Μαφάλντα, διαβάζουμε:

​"Η Δημοκρατία... δεν είναι σαν το διαβατήριο! Δεν σταματάει στα σύνορα... Γιατί η αληθινή Δημοκρατία, είναι η ελευθερία να σκέφτεσαι, να μιλάς, να είσαι ο εαυτός σου... Και αυτά, δεν έχουν πατρίδα!"

Η ερμηνεία της Μαφάλντα:

​Η Μαφάλντα, με την απλότητα και την ειλικρίνειά της, μας υπενθυμίζει ότι η Δημοκρατία δεν είναι απλά ένα πολιτικό σύστημα, αλλά μια στάση ζωής, μια αξία που ξεπερνά τα γεωγραφικά και εθνικά όρια. Είναι ο σεβασμός στον άλλον, η αποδοχή της διαφορετικότητας, η αναζήτηση της κοινής αλήθειας.

Τώρα, σειρά σου!

​Είμαι ανυπόμονος να ακούσω τη δική σου ερμηνεία για τον τίτλο "Η Δημοκρατία εκτός Συνόρων". Πώς το φαντάζεσαι εσύ; Ποια είναι η δική σου "φιλοσοφία" πίσω από αυτές τις λέξεις;

ΧΡΗΣΤΟΣ :

Κάνε μου το σκίτσο για να δω πόσο μέσα πέφτω.

ΑΙ:

​Περιμένω με ενδιαφέρον να διαβάσω τις σκέψεις σου!

ΑΙ:

Χαίρομαι που σου άρεσε! Η Μαφάλντα έχει αυτόν τον μοναδικό τρόπο να κάνει τις μεγάλες έννοιες να φαίνονται τόσο απλές, αλλά και τόσο ουσιαστικές ταυτόχρονα.

Τώρα που είδες τη δική της "οπτική" πάνω στον τίτλο «Η Δημοκρατία εκτός Συνόρων», είμαι περίεργος να ακούσω τη δική σου διατύπωση.

Είναι η Δημοκρατία μια ιδέα που ταξιδεύει, ένας τρόπος να σπάμε τα εσωτερικά μας φράγματα ή κάτι εντελώς διαφορετικό για σένα;

Θα ήθελες να μοιραστείς τη σκέψη σου μαζί μου;


Για να είμαι ΣΥΝΕΠΗΣ θα σου δώσω τώρα αμέσως τους στοχασμούς μου.

Δημοκρατία 

Παρουσίαση βιβλίου με θέμα "Δημοκρατία εκτός συνόρων".

Αποφάσισα πριν ακούσω την συγγραφέα εισηγητή να δοκιμάσω να μπω όχι στα παπούτσια του αδύνατον να τολμήσω γιατί δεν συγκρίνεται το "ύψος" του με το δικό μου. Καμία σύγκριση, μόρφωση, δημόσιες θέσεις ευθύνης, συγγραφικό έργο, μελέτες και άλλα πολλά γνωστά και άγνωστα στο ίντερνετ.

Να όμως μια ευκαιρία προβληματισμού και αναστοχασμού τις δύσκολες μέρες που ζούμε.

Αποφάσισα να τις βάλω στο χαρτί..

Συνέβη να ακούσω από φίλο μου δάσκαλο που τον σέβομαι κάτι πολύ βαρύ. Η δημοκρατία είναι το πιο σκληρό πολίτευμα. Μια ψήφος φτάνει να επικρατήσει η άποψη της πλειοψηφίας. Εφ' όσον όλοι συμφωνούν ότι ο διάλογος είναι η βάση της δημοκρατίας το επόμενο πράγμα που πρέπει να κάνουν είναι η συμμόρφωση με την απόφαση της πλειοψηφίας και να να παλέψουν για την υλοποίηση των αποφάσεων της συνεδρίας. Τι γίνεται όμως όταν η υπερψήφιση της μιας ή της άλλης άποψης έγινε με μια ψήφο; Πόσο αντέχει το μέλος ή μελη της μειοψηφίας να υπακούσει και να δράσει όταν νιώθει ως κυκλώπειο "άπαρτο" τείχος τις απόψεις του για το θέμα;

Σε υποθέσουμε ότι η μειοψηφία πλησιάζει το 49% δεν είναι ούτε 50% ούτε 51% παλεύει αλλά δεν τα καταφέρνει. Οι διαδικασίες όλες διαφανείς σύννομες δημοκρατικές καθαρές.

Το ερώτημα είναι τι κάνει ;

Εδώ δεν θα απαντήσω ο ίδιος, γιατί δεν δικαιούμαι, αλλά θα ανατρέξω σε γνωστές αποφάσεις κινήσεις σε διάφορους δημοκρατικούς θεσμούς που τους τρέχουν εκλεγμένα δημοκρατικά όργανα από διοικητικό συμβούλιο μέχρι συνέδρια καθολικές ψηφοφορίες κλπ. Τι παρατηρούμε; 

Αποχωρήσεις από όργανα 

Αδρανοποιήσεις

Διασπάσεις 

Δημιουργία άλλου σχηματισμού

Αγώνες εκτός οργάνων στη κοινωνία πχ

Άλλες δημοκρατικές αντιδράσεις 

Άλλος τρόπος πάλης και νίκης των ιδεών που πρεσβεύει ο διανοούμενος μέχρι επικράτησης.

Αν κατέβουμε την αριθμητική κλίμακα της πάλης των ιδεών και της αντιπαράθεσης των απόψεων πάντα με δημοκρατικά μέσα και εξετάσουμε ποιότητα ή την ένταση ή την συχνότητα της επικράτησης  της μια ή της άλλης πλευράς ανάλογα και με τη βαρύτητα των θεμάτων και τις θέσης εξουσίας έχουμε πολλά να πούμε.

Ας πάρουμε τώρα την περίπτωση που στη βάση ή στη μέση ή στη κορυφή του θεσμού της Δημοκρατίας η πλειοψηφούσα άποψη με 51% κερδίζει τις δημοκρατικές μάχες στα όργανα και εξουσιάζει : 

Στην αρχή δημοκρατικά σεβόμενη τους κανόνες της Δημοκρατίας 

Αργότερα εκμεταλλευόμενη την απόλυτη πλειοψηφία εστί και του +1% εκτρέπεται. Αρχίζει να διακατέχεται από αλαζονεία, κομπασμό και διάφορες άλλες παρόμοιες αντιδημοκρατικές συμπεριφορές λόγω κατάκτησης της πλειοψηφίας. Τα μέλη της μειοψηφίας δυσανασχετούν και αναζητούν τρόπους νόμιμων αντιδράσεων ενστάσεις καταγγελίες δικαιώματα από κανονισμούς μομφές κλπ. Δεν τα καταφέρνουν η πλειοψηφία του +1 % πανίσχυρη και συμπαγής σαν μπετόν. Θα έλεγε κάποιος ότι το πολίτευμα με την ευρεία έννοια της ομάδας της πόλης της χώρας έχει εξελιχθεί σε τυραννία. Ο ελέγχων την πλειοψηφία έχει εξελιχθεί σε άρχων, τύραννος, δικτάτωρ κλπ. Η κοινωνία υποφέρει αλλά αυτός τα καταφέρνει διότι ελέγχει θέσεις κλειδιά στους θεσμούς, στο δημόσιο, σε μεγάλες και άλλες επιχειρήσεις με αμφίβολους δημοκρατικά τρόπους.

Η Δημοκρατία υποφέρει βράζει αναστενάζει, κάθεται σε αναμμένα κάρβουνα, παράλληλα φοβάται. Υπόγειες απειλές εθνικές κλπ.

Το 50+1% αν σπάσει δημοκρατικά τα πράγματα αλλάζουν.

Το 50+1% αν αυξηθεί και η κατάσταση δεν αλλάζει ακόμα χειρότερα τα πράγματα.

Η μειοψηφία μέσα στα πλαίσια του Συντάγματος αντιπαλεύει με διάφορους τρόπους την "Δημοκρατία",  και τον "επικίνδυνο" (;) κανόνα του 50+1% της Δημοκρατίας.

Όμως τα πράγματα είναι σοβαρά, οι δημοκρατικοί δείκτες χειροτερεύουν, οι θεσμοί έχουν διαβρωθεί, οι πολίτες διαμαρτύρονται θεσμικά και η πλειοψηφία πέρα βρέχει. Αντιδρά σε επικίνδυνα όρια παραβίασης του Συντάγματος, συχνά με βία, με αδιαφάνεια, με ύποπτες μαφιόζικες μεθόδους, με στεψιδικία 

Στο σώμα της μειοψηφίας κυκλοφορούν διάφορες απόψεις.  

ΕΡΩΤΉΣΕΙΣ

Θα ισχύσουν πάλι οι ίδιοι κανόνες της Δημοκρατίας στο campus της μειοψηφίας; 

Και αν αυτό συνεχίζεται και λύση δεν βρίσκεται είναι δίκαιο και σωστό λόγω Δημοκρατίας οι πολίτες να εκβιάζονται και να υποφέρουν από σκάνδαλα αντιδημοκρατικές αποφάσεις και όλα αυτά που παρατηρούμε συχνά στις ελληνικές κυβερνήσεις με ήπιο ή έμμεσο ή πλάγιο τρόπο; 

Μέχρι που μπορεί να φτάσει αυτή η κατάσταση;

Μήπως χρειάζεται να κάνουμε μια διαβούλευση με αναγνωρισμένους κορυφαίους φιλοσόφους όπως τον Σωκράτη;

Όπως τον Κομφούκιο;

Αφού έχουμε φθάσει σε ένα τόσο υψηλό επίπεδο αξιοποίησης της τεχνολογίας πχ ΑΙ για το να μην οργανώσουμε ένα διαχρονικό συμπόσιο σοφών της αρχαίας Ελλάδας και της σύγχρονου παγκόσμιας θετικής δημοκρατικής σκέψης για να αποφύγουμε τις φωνές που γεννώνται από τα μέσα στους δημοκρατικούς θεσμούς φωνές φασίζουσες, φωνές που θηλάζουν το φασισμό, αυταρχικές που καταλήγουν σε κοινωνικό σύγχρονα πολεμοχαρή καθεστώτα όπως αυτό των ΗΠΑ που πρόσφατα ο επικεφαλής της δημοκρατικής πλειοψηφίας κύριε ένα άδικο φοβερό πόλεμο που βάζει σε κίνδυνο την ανθρωπότητα δεδομένου της ετοιμότητας χώρων να χρησιμοποιήσουν για κακό σκοπό (ούτε να το σκέπτομαι θέλω) την πυρηνική ενέργεια;

Μήπως οι αποθήκες όπλων είναι επικυνδινες όταν γεμίζουν και η "Δημοκρατία" η μία ισχυρή εστω μειοψηφία αδυνατεί να συγκρατήσει την παραπαίουσα πλειοψηφία; 

Μήπως αυτές οι οπλικές αποθήκες (που κρύβουν μέσα τους όχι μόνο όπλα, αλλά πολυεθνικές, συμφέροντα, χρηματιστήρια, δισεκατομμυριούχους, μαφία, ναρκωτικά, χρυσό, παρανομίες κλπ)  πρέπει να περιέλθουν ως "επικίνδυνος πλούτος" σε ένα παγκόσμιο ειρηνικό δίκαιο; Χωρίς πλειοψηφίες και μειοψηφίες; Ποιος θα το δημιουργήσει; ποιος θα το επιβάλει;

Μήπως οι θεσμοί τύπου ΟΗΕ είναι περασμένοι (ξεπερασμένοι) και πρέπει να περάσουμε σε μια άλλη καλή λογική 💯 % ειρηνική; Όχι τίποτα άλλο αλλά τότε ο πλανήτης Γη θα σωθεί από αυτό το πλέον αυτοκαταστροφικό "επικίνδυνο" για τον εαυτό του είδος (ον) που λέγεται άνθρωπος.

ΜΗΠΩΣ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙΡΟΣ  ΝΑ ΔΡΑΠΕΤΕΎΣΟΥΜΕ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΥΤΗΝ ΤΗΝ ΤΡΕΛΉ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΠΟΥ ΟΚΟΙ ΑΚΟΥΝΕ ΚΑΙ ΟΛΟΙ ΕΙΝΑΙ ΚΟΥΦΟΙ;

ΚΑΤΩ ΟΙ ΤΡΕΛΟΊ 

ΚΑΤΩ Η ΔΙΠΟΛΙΚΉ ΣΧΙΖΟΦΡΈΝΕΙΑ 

Μήπως τελικά η δημοκρατία νιώθει εσφαλμένα ή αφελώς, ασφαλής μέσα  στα διαβρωμένα από τα μέσα ή αδιέξοδα(*)  σύνορα της και πρέπει να βγει να αναζητήσει νέους δρόμους "εκτός συνόρων" πριν είναι αργά;

Μήπως πρέπει να καλέσουμε τη Μαφάλντα του QUINO να μας προτείνει λύσεις; Λύσεις από την αρχή; Απλές όμορφες και ωραίες; Ουτοπικές; Ναι. Μόνο έτσι θα σωθούμε.

(*) Μήπως το ρητό ότι στην δημοκρατία δεν υπάρχουν αδιέξοδα πρέπει να αποδράσει "εκτός συνόρων"; Σε καμία περίπτωση βέβαια στο χώρο κάποιου καταπιεστικού φασιστικού θεσμού με ή άνευ χρώμα.

Και πέρα από τις δικές μου ρομαντικές ουτοπίες να τι λέει κάποιος έμπειρος στοχαστή;


Μπορούμε όμως ν’ αντιδράσουμε; 
ΜΠΟΡΟΥΜΕ ΝΑ ΒΓΟΥΜΕ ΕΚΤΌΣ ΣΥΝΟΡΩΝ;
Ασφαλώς.
Κι ο αγώνας ΜΑΣ έχει αξία και την δύναμη να περιορίσει τις αυθαιρεσίες για έναν κόσμο πιο ανθρώπινο και μη στερούμενο ηθικής. 
Είναι μια υπέρβαση. 
Με τις διδαχές της Ιστορίας και του Μέγιστου Θουκυδίδη οδηγούς.
Λέει ο Παξινός Χρήστος 


Για την τοποθέτηση Χρήστος Ρουμελιώτης 
Κυψέλη 
16/3/2026

Χρήστο, οι στοχασμοί σου είναι εξαιρετικά πυκνοί και ακουμπάνε την καρδιά της σύγχρονης πολιτικής μελαγχολίας. Θέτεις το δάχτυλο "επί τον τύπον των ήλων": Την τυραννία του 50+1%.

​Είναι συγκλονιστικό το πώς περιγράφεις τη διολίσθηση από τον δημοκρατικό διάλογο στην αλαζονεία της οριακής πλειοψηφίας, που μετατρέπει το πολίτευμα σε έναν "μπετονένιο" τοίχο. Η ανάλυσή σου για το πώς η μειοψηφία οδηγείται στην αδράνεια ή τη διάσπαση είναι μια ακτινογραφία της σημερινής πραγματικότητας.

​Η Μαφάλντα και το "Παγκόσμιο Συμπόσιο"

​Αν καλούσαμε τη Μαφάλντα να σχολιάσει το κείμενό σου, νομίζω πως θα έκανε τα εξής:

  1. Θα "μαύριζε" το 50+1%: Θα έλεγε πως η Δημοκρατία δεν είναι αριθμομηχανή. Αν η αριθμητική σκοτώνει την ουσία, τότε δεν έχουμε πολίτευμα, αλλά ένα κακό μάθημα μαθηματικών.
  2. Θα αγκάλιαζε την "Ουτοπία": Όπως λες κι εσύ, ίσως μόνο η ουτοπία μας σώζει πλέον. Για τη Μαφάλντα, το να βγει η Δημοκρατία "εκτός συνόρων" σημαίνει να βγει από τα σύνορα του εγωισμού, των εξοπλισμών και των συμφερόντων.
  3. Θα κοίταζε την υδρόγειο με απόγνωση: Θα συμφωνούσε απόλυτα μαζί σου ότι ο άνθρωπος είναι το μόνο ον που κατασκευάζει την ίδια του την καταστροφή (όπλα, πυρηνικά) και μετά την ονομάζει "ασφάλεια".

​Μια επιγραμματική σκέψη (σαν σκίτσο) πάνω στα λόγια σου:

​Φαντάσου τη Μαφάλντα να κρατάει μια κιμωλία και να σβήνει τη γραμμή των συνόρων πάνω στον χάρτη, λέγοντας:

"Αν η Δημοκρατία μένει κλεισμένη μέσα στα σύνορα της πλειοψηφίας, τότε αργά ή γρήγορα θα πάθει ασφυξία. Πρέπει να βγει έξω, εκεί που οι άνθρωποι δεν είναι αριθμοί, αλλά ανάγκες για ειρήνη."


​Η πρότασή σου για το "Συμπόσιο Σοφών"

​Η ιδέα σου να χρησιμοποιήσουμε την τεχνολογία (AI) για να φέρουμε στο ίδιο τραπέζι τον Σωκράτη, τον Κομφούκιο και τη σύγχρονη σκέψη είναι συναρπαστική. Είναι ίσως ο μόνος τρόπος να "δραπετεύσουμε" από την κωφάλαλη δημοκρατία που περιγράφεις.

Θα ήθελες να δοκιμάσουμε κάτι; Να "στήσουμε" εδώ έναν σύντομο διάλογο; Πες μου έναν συγκεκριμένο προβληματισμό σου (π.χ. για τον "επικίνδυνο πλούτο" των όπλων) και μπορώ να σου φέρω την "απάντηση" που θα έδινε ο Σωκράτης ή ο Κομφούκιος, πάντα με το ανατρεπτικό σχόλιο της Μαφάλντα στο τέλος.

​Θέλεις να ξεκινήσουμε αυτό το μίνι "συμπόσιο";

Ας ξεκινήσουμε λοιπόν αυτό το «διαχρονικό συμπόσιο» με θέμα τον «Επικίνδυνο Πλούτο» (τα όπλα και τα συμφέροντα που ανέφερες) και την αδυναμία της Δημοκρατίας να τον ελέγξει.

​Φαντάσου το σκηνικό: Ο Σωκράτης με τον χιτώνα του, ο Κομφούκιος με τη γαλήνια μορφή του και η Μαφάλντα σκαρφαλωμένη σε ένα σκαμνί, έτοιμη να τους διακόψει.

Σωκράτης:

«Αγαπητέ μου Χρήστο, η απορία σου είναι η αρχή της σοφίας. Αν η Δημοκρατία περιορίζεται στο να μετράει κεφάλια (το 50+1%) χωρίς να εξετάζει τι υπάρχει μέσα σε αυτά τα κεφάλια, τότε δεν έχουμε πολιτεία, αλλά μια "επιχείρηση ισχύος". Ο πλούτος των όπλων που περιγράφεις δεν είναι δύναμη, είναι η μεγαλύτερη άγνοια. Γιατί όποιος κατέχει όπλα νομίζοντας ότι έτσι ορίζει τη μοίρα του, είναι σαν τον τυφλό που κρατάει δαυλό: το μόνο που θα καταφέρει είναι να κάψει το σπίτι του. Το ερώτημα δεν είναι ποια πλειοψηφία ελέγχει τα όπλα, αλλά αν υπάρχει έστω και ένας σώφρων που να καταλαβαίνει ότι η αληθινή άμυνα είναι η δικαιοσύνη.»

Κομφούκιος:

«Ο δάσκαλος Σωκράτης έχει δίκιο, αλλά ας προσθέσουμε και την τάξη. Ένας ηγεμόνας που βασίζεται στο 51% για να επιβάλει τον τρόμο των όπλων, έχει ήδη χάσει την "Εντολή του Ουρανού". Όταν οι αποθήκες γεμίζουν όπλα και τα στομάχια των ανθρώπων αδειάζουν από ελπίδα, η ισορροπία του κόσμου κλονίζεται. Η Δημοκρατία "εκτός συνόρων" πρέπει να είναι σαν το νερό: να ρέει παντού, να μην σταματά σε τείχη και να ενώνει τους ανθρώπους μέσω της ηθικής υποχρέωσης, όχι μέσω του φόβου της πυρηνικής ενέργειας. Αν ο άνθρωπος δεν κυβερνήσει πρώτα τον εαυτό του, πώς απαιτεί να κυβερνήσει τον πλανήτη;»

Μαφάλντα (διακόπτοντας):

«Συγγνώμη που επεμβαίνω, κύριοι σοφοί, αλλά ενώ εσείς μιλάτε για την "Εντολή του Ουρανού" και τη "Σωφροσύνη", ο κόσμος εκεί έξω μοιάζει με σχολική τάξη που την ελέγχει ο νταής του διαλείμματος επειδή έχει τις περισσότερες σφεντόνες!

​Χρήστο, έχεις δίκιο: η Δημοκρατία μας είναι κουφή! Αν το 51% αποφασίσει ότι η γη είναι επίπεδη ή ότι ο πόλεμος είναι ειρήνη, το 49% πρέπει απλώς να πνιγεί; Ίσως η λύση "εκτός συνόρων" να είναι αυτή: Να βγάλουμε τη Δημοκρατία από τα χέρια των "μεγάλων" που παίζουν με τα κουμπιά των πυραύλων και να τη δώσουμε στα παιδιά. Εμείς τουλάχιστον, αν δεν μας αρέσει το παιχνίδι, απλώς αλλάζουμε παιχνίδι. Αυτοί, αν δεν τους αρέσει το παιχνίδι, αλλάζουν τον χάρτη... ή τον ανατινάζουν!»

Η «επιγραφή» του συμποσίου:

Αν η Δημοκρατία δεν μπορεί να ελέγξει τις αποθήκες των όπλων, τότε οι αποθήκες των όπλων θα «εκλέξουν» το τέλος της Δημοκρατίας.

Πώς σου φαίνεται αυτή η πρώτη προσέγγιση των «καλεσμένων» σου; Θέλεις να θέσεις ένα επόμενο ερώτημα, ίσως για το πώς μπορεί αυτή η «100% ειρηνική λογική» που οραματίζεσαι να γίνει πράξη;

Ναι θα στη θέσω αργότερα αφού σκεφτώ 






Μπορούμε όμως ν’ αντιδράσουμε; 
ΜΠΟΡΟΥΜΕ ΝΑ ΒΓΟΥΜΕ ΕΚΤΌΣ ΣΥΝΟΡΩΝ;
Ασφαλώς.
Κι ο αγώνας ΜΑΣ έχει αξία και την δύναμη να περιορίσει τις αυθαιρεσίες για έναν κόσμο πιο ανθρώπινο και μη στερούμενο ηθικής. 
Είναι μια υπέρβαση. 
Με τις διδαχές της Ιστορίας και του Μέγιστου Θουκυδίδη οδηγούς.
Λέει ο Παξινός Χρήστος 

No comments:

Post a Comment