Πρωτοβουλία κατοίκων Κυψέλης για μετρό

Πρωτοβουλία κατοίκων Κυψέλης για μετρό

Ανοιχτή συγκέντρωση πρωτοβουλίας κατοίκων Κυψέλης στο θεατράκι 1/9/2026 για τις ζημιές Μετρό 

Αγαπητή κυρία Ζέτα,

Σας αποστέλλω πέντε σύντομες καταγραφές από την ανοιχτή σύσκεψη της Πρωτοβουλίας Κατοίκων, η οποία πραγματοποιήθηκε την 1η Σεπτεμβρίου 2026 στο θεατράκι της Φωκίωνος Νέγρη, σχετικά με τις επιπτώσεις των έργων της Γραμμής 4 στην Κυψέλη.

Οι καταγραφές συνοψίζουν:

1. τη γενική εικόνα της σύσκεψης και τα βασικά αιτήματα των κατοίκων,
2. τις τεχνικές επισημάνσεις μηχανικού για τη στατική ασφάλεια και τις παραμένουσες καταπονήσεις των κτιρίων,
3. τα ερωτήματα μεταλλειολόγου μηχανικού για τις καθιζήσεις, τη ζώνη επιρροής και τα στοιχεία που δεν έχουν δημοσιοποιηθεί,
4. τις παρεμβάσεις κατοίκων, εκπαιδευτικών και συλλογικοτήτων,
5. τις απαντήσεις του πάνελ και τα επόμενα βήματα της Πρωτοβουλίας.

Κεντρικά αιτήματα αναδείχθηκαν οι νέες ανεξάρτητες στατικές μελέτες, ο πλήρης έλεγχος των καθιζήσεων, η δημοσιοποίηση των κρίσιμων στοιχείων, η ολοκληρωμένη αποκατάσταση και αποζημίωση των πληγέντων και η μη επανέναρξη των εργασιών χωρίς αποδεδειγμένες εγγυήσεις ασφάλειας.

Πρόκειται για προσωπική ενημερωτική καταγραφή και όχι για επίσημα πρακτικά ή τεχνική πραγματογνωμοσύνη. Οι σοβαρές καταγγελίες αποδίδονται στους ομιλητές και χρειάζονται διασταύρωση με τα επίσημα έγγραφα και τις αρμόδιες υπηρεσίες.

Σας τα κοινοποιώ για ενημέρωση και ενδεχόμενη αξιοποίησή τους από τη 6η Δημοτική Οργάνωση.

Με εκτίμηση,
Χρήστος Ρουμελιώτης
Κάτοικος Κυψέλης

1° / 5° μέρος 

ΓΡΑΜΜΗ 4 ΤΟΥ ΜΕΤΡΟ – ΚΥΨΕΛΗ

Ανοιχτή σύσκεψη της Πρωτοβουλίας Κατοίκων

Θεατράκι Φωκίωνος Νέγρη – 1 Σεπτεμβρίου 2026

Στην ανοιχτή σύσκεψη της Πρωτοβουλίας Κατοίκων συμμετείχαν κάτοικοι της Κυψέλης, εκπρόσωποι του Δήμου Αθηναίων, ο Δήμαρχος Αθηναίων, ειδικοί επιστήμονες και νομικοί.

Κατά τη συζήτηση παρουσιάστηκαν στοιχεία και μαρτυρίες σχετικά με τις ζημιές που φέρεται να έχουν υποστεί πολυκατοικίες και κατοικίες κατά μήκος της διαδρομής των έργων της Γραμμής 4 του Μετρό.

Τα βασικά ζητήματα που τέθηκαν

Οι κάτοικοι ζήτησαν:

• να καταγραφούν με ακρίβεια όλες οι κατοικίες και οι πολυκατοικίες που έχουν επηρεαστεί,
• να δημοσιοποιηθούν τα διαθέσιμα τεχνικά στοιχεία,
• να δοθούν επίσημες και τεκμηριωμένες διαβεβαιώσεις για τη στατική επάρκεια των κτιρίων,
• να πραγματοποιηθούν πλήρεις έλεγχοι από αρμόδιους και, όπου απαιτείται, ανεξάρτητους μηχανικούς,
• να αποκατασταθούν ολοκληρωμένα οι ζημιές,
• να αναλάβουν το σχετικό κόστος οι υπεύθυνες εταιρείες,
• να υπάρξει σαφής ενημέρωση για την ασφάλεια της κατασκευής και τις προϋποθέσεις επανέναρξης των εργασιών,
• να ανακοινωθεί συγκεκριμένο και δεσμευτικό χρονοδιάγραμμα.

Σύμφωνα με την έως τώρα καταγραφή των κατοίκων, οι επηρεαζόμενες κατοικίες ενδέχεται να μην περιορίζονται στις 14 που είχαν αρχικά αναφερθεί. Οι ίδιοι κάνουν λόγο για περίπου 21 περιπτώσεις. Ο αριθμός αυτός χρειάζεται επίσημη επιβεβαίωση και αντιστοίχιση με συγκεκριμένες διευθύνσεις και τεχνικές εκθέσεις.

Οι σοβαρές καταγγελίες που διατυπώθηκαν

Κατά τη σύσκεψη αναφέρθηκε ότι:

• στις 16 Φεβρουαρίου παρουσιάστηκε πρόβλημα κατά τη λειτουργία του μετροπόντικα και εμφανίστηκαν οι πρώτες βλάβες,
• στις 8 Μαρτίου ανεστάλησαν οι εργασίες, επειδή φέρεται να ξεπεράστηκαν καθορισμένα όρια συναγερμού,
• στην οδό Σπετσών καταγράφηκε, σύμφωνα με τους ομιλητές, υπέρβαση ορίων συναγερμού,
• ορισμένοι κάτοικοι παραμένουν επί μήνες σε σπίτια για την ασφάλεια των οποίων δεν έχουν λάβει επαρκείς διαβεβαιώσεις,
• τα στοιχεία που παραδόθηκαν στους κατοίκους παρουσιάζουν, κατά την εκτίμησή τους, ελλείψεις,
• ζητήθηκε από ορισμένους κατοίκους να υπογράψουν δήλωση παραίτησης από μελλοντικές απαιτήσεις έναντι εταιρείας,
• εκπρόσωποι των εταιρειών, κατά τη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου της 29ης Ιουλίου, φέρεται να παρουσίασαν εικόνα που οι κάτοικοι θεωρούν ανακριβή ή ελλιπή,
• υπάρχει ισχυρισμός ότι δεν έχουν διαπιστωθεί ζημιές στον φέροντα οργανισμό των πολυκατοικιών, χωρίς όμως οι κάτοικοι να θεωρούν ότι έχουν λάβει όλες τις αναγκαίες τεχνικές αποδείξεις.

Οι παραπάνω αναφορές αποτελούν καταγγελίες και ισχυρισμούς που διατυπώθηκαν δημόσια στη σύσκεψη. Χρειάζονται διασταύρωση με τεχνικές εκθέσεις, πρακτικά του Δημοτικού Συμβουλίου, έγγραφα των αρμόδιων υπηρεσιών και επίσημες απαντήσεις των εμπλεκόμενων εταιρειών.

Η νομική διάσταση

Ο δικηγόρος Θανάσης Καμπαγιάννης υπογράμμισε ότι πίσω από κάθε πληγείσα κατοικία βρίσκεται η ιστορία ανθρώπων που δημιούργησαν το σπίτι τους με κόπο και θυσίες.

Τόνισε ότι οι κάτοικοι έχουν δίκαιο να απαιτούν πλήρη ενημέρωση, ασφάλεια, αποκατάσταση και λογοδοσία. Παράλληλα, έγινε γνωστό ότι υπάρχει νομική υποστήριξη, ώστε οι διεκδικήσεις να προχωρήσουν οργανωμένα και τεκμηριωμένα.

Βαθιά δυσπιστία – ανάγκη διαφάνειας

Στη σύσκεψη εκφράστηκε βαθιά δυσπιστία απέναντι στις δύο εμπλεκόμενες εταιρείες, με διαφορετικό βεβαίως βαθμό ευθύνης για καθεμία.

Οι κάτοικοι υποστήριξαν ότι προβλήματα αποκρύφθηκαν ή υποβαθμίστηκαν και ότι η ενημέρωση που έλαβαν δεν ήταν πάντοτε πλήρης και αξιόπιστη.

Η δυσπιστία, όμως, πρέπει να μετατρέπεται σε οργανωμένο έλεγχο:

Ερώτημα → στοιχεία → διασταύρωση → τεκμηριωμένο συμπέρασμα.

Η συνέχεια

Οι κάτοικοι δήλωσαν ότι θα συνεχίσουν με νέες παρεμβάσεις, νομικές και θεσμικές ενέργειες και συστηματική συγκέντρωση τεκμηρίων.

Στις 2 Σεπτεμβρίου 2026 προγραμματίστηκε μεγάλη συγκέντρωση στη Δημοτική Αγορά Κυψέλης.

Το θέμα δεν αφορά μόνο τις άμεσα πληγείσες οικογένειες. Αφορά ολόκληρη την Κυψέλη, την ασφάλεια των δημόσιων έργων, την προστασία της κατοικίας και το δικαίωμα των πολιτών σε πλήρη και αξιόπιστη ενημέρωση.

Για να υπάρξουν αποτελέσματα χρειάζονται:

ενωμένοι γείτονες, καθαρά αιτήματα, νομική υποστήριξη, τεχνική τεκμηρίωση, διαφάνεια και σταθερή παρουσία.

Ισχύς εν τη ενώσει — τεκμηρίωση στην πράξη.

Δεν καταδικάζουμε εκ των προτέρων.
Δεν αποδεχόμαστε, όμως, ούτε αόριστες διαβεβαιώσεις.

Ζητάμε στοιχεία, ασφάλεια, πλήρη αποκατάσταση και λογοδοσία.

2°/5° μέρος 

Παρέμβαση μηχανικού στη σύσκεψη

Ο μηχανικός επισήμανε ότι σήμερα υπάρχουν σύγχρονα μέσα για τον έλεγχο του υπεδάφους και την παρακολούθηση της διάνοιξης των σηράγγων του Μετρό. Η εφαρμογή τους έχει ασφαλώς κόστος, όμως, όπως τόνισε, η οικονομική επιβάρυνση δεν μπορεί να προηγείται της ασφάλειας των κατοίκων και των κτιρίων.

Έθεσε, επομένως, το ερώτημα:

Γιατί δεν χρησιμοποιούνται όλα τα διαθέσιμα τεχνικά μέσα, ώστε να διερευνηθούν πλήρως τα αίτια και η έκταση του προβλήματος;

Κατά την εκτίμησή του, υπήρξε προσπάθεια να αντιμετωπιστεί το ζήτημα επιφανειακά. Η δράση και η επιμονή της Πρωτοβουλίας Κατοίκων, όμως, δεν επέτρεψαν να κλείσει το θέμα χωρίς ουσιαστικό έλεγχο.

Όχι απλή κάλυψη των ρωγμών

Ο μηχανικός υπογράμμισε ότι δεν αρκεί να κλείσουν ή να καλυφθούν οι εμφανείς ρωγμές και να θεωρηθεί το πρόβλημα λυμένο.

Όπως εξήγησε, τα κτίρια ενδέχεται να διατηρούν παραμένουσες τάσεις εξαιτίας των μεταβολών που προκλήθηκαν στο έδαφος και στην κατασκευή. Το φαινόμενο αυτό δεν ταυτίζεται κατ’ ανάγκην με τη στιγμιαία καταπόνηση ενός σεισμού.

Η πρακτική συνέπεια, σύμφωνα με την παρέμβασή του, μπορεί να είναι ότι ένα επηρεασμένο κτίριο δεν διαθέτει πλέον τα ίδια περιθώρια αντοχής που είχε πριν από την εκδήλωση των βλαβών. Η εκτίμηση αυτή πρέπει να εξεταστεί ξεχωριστά για κάθε κτίριο, με πλήρεις μελέτες και κατάλληλες μετρήσεις.

Γι’ αυτό απαιτούνται:

• ολοκληρωμένος τεχνικός και στατικός έλεγχος,
• διερεύνηση του υπεδάφους και των πιθανών μετακινήσεών του,
• παρακολούθηση της εξέλιξης των ρωγμών,
• αξιολόγηση τυχόν παραμενουσών τάσεων,
• όλα τα απαραίτητα έργα ενίσχυσης και αποκατάστασης,
• έγγραφη και τεκμηριωμένη διαβεβαίωση για την ασφάλεια κάθε επηρεαζόμενου κτιρίου.

Να εξηγηθεί η υπέρβαση των ορίων

Ο μηχανικός έθεσε ακόμη δύο κρίσιμα ερωτήματα:

1. Για ποιον ακριβώς λόγο υπερβλήθηκαν τα προβλεπόμενα όρια συναγερμού;
2. Ποιος τεχνικός μηχανισμός προκάλεσε τις τάσεις, τις μετακινήσεις ή τις βλάβες στα κτίρια;

Οι απαντήσεις είναι απαραίτητες πριν από οποιαδήποτε επανέναρξη των εργασιών. Αν δεν εντοπιστούν τα πραγματικά αίτια, υπάρχει κίνδυνος το ίδιο πρόβλημα να επαναληφθεί είτε με τη συνέχιση της πορείας του μετροπόντικα είτε με κάποια διαφορετική τεχνική παράκαμψη.

Κεντρικό αίτημα: ασφάλεια με αποδείξεις

Οι κάτοικοι δεν ζητούν απλώς αισθητικές επισκευές. Ζητούν:

πλήρη διάγνωση, τεκμηριωμένες απαντήσεις, ουσιαστική αποκατάσταση και αποδεδειγμένη ασφάλεια.

Για τον λόγο αυτό, ο μηχανικός κάλεσε τους κατοίκους να συνεχίσουν τις κινητοποιήσεις και τη θεσμική πίεση προς όλους τους αρμόδιους, μέχρι να δοθούν συγκεκριμένες και επιστημονικά τεκμηριωμένες απαντήσεις.

3° / 5° μέρος 

Παρέμβαση μεταλλειολόγου μηχανικού

Ο μεταλλειολόγος μηχανικός υπογράμμισε ότι οι αρμόδιες εταιρείες οφείλουν να δώσουν σαφείς και τεκμηριωμένες απαντήσεις σε ορισμένα στοιχειώδη, αλλά κρίσιμα ερωτήματα.

Δήλωσε ότι αντιμετωπίζει με σοβαρές επιφυλάξεις την εκτέλεση υπόγειων έργων όταν δεν εξασφαλίζονται πλήρης διαφάνεια, συνεχής επιστημονική παρακολούθηση και ουσιαστική προστασία των γειτονικών κτιρίων.

Τα στοιχεία που εξακολουθούν να λείπουν

Σύμφωνα με την παρέμβασή του, μέχρι σήμερα δεν γνωρίζουμε επαρκώς:

• εάν οι καθιζήσεις έχουν σταματήσει,
• πώς εξελίχθηκαν οι μετακινήσεις του εδάφους μέσα στον χρόνο,
• πότε εμφανίστηκαν τα πρώτα προειδοποιητικά σημάδια,
• πότε ενημερώθηκαν οι αρμόδιοι,
• ποιες αποφάσεις ελήφθησαν και με ποια τεχνικά κριτήρια,
• ποια δεδομένα προέκυψαν από τα όργανα παρακολούθησης,
• ποια είναι σήμερα η πραγματική κατάσταση κάθε επηρεαζόμενου κτιρίου.

Ο ομιλητής αναφέρθηκε επίσης σε έγγραφα και τεχνικά δεδομένα τα οποία, όπως υποστήριξε, οι εταιρείες δεν επιθυμούν να δημοσιοποιηθούν. Έκανε ακόμη λόγο για αποτρεπτικές πιέσεις προς ιδιοκτήτες σχετικά με τη δημοσιοποίηση στοιχείων που αφορούν τις κατοικίες τους.

Οι αναφορές αυτές χρειάζεται να ελεγχθούν με βάση συγκεκριμένα έγγραφα, επιστολές ή δηλώσεις, ώστε να διαπιστωθεί τι ακριβώς ζητήθηκε από κάθε ιδιοκτήτη και με ποια νομική αιτιολογία.

Ελλιπείς ή λανθασμένες αρχικές εκτιμήσεις

Κατά την εκτίμηση του μεταλλειολόγου μηχανικού, από τα περιορισμένα στοιχεία που έχουν δοθεί προκύπτει ότι οι αρχικές προβλέψεις δεν επιβεβαιώθηκαν πλήρως.

Αναφέρθηκε ειδικότερα σε σημαντική απόκλιση ανάμεσα στις αναμενόμενες μετακινήσεις —της τάξης λίγων εκατοστών— και στην έκταση της ζώνης στην οποία τελικά εμφανίστηκαν επιπτώσεις. Το ακριβές μέγεθος και η τεχνική σημασία αυτής της απόκλισης πρέπει να επιβεβαιωθούν από τις σχετικές μελέτες και μετρήσεις.

Έθεσε, επομένως, το ερώτημα:

Εφόσον ο κίνδυνος ζημιών είχε εκτιμηθεί ως αμελητέος, γιατί ορισμένα κτίρια δεν χαρακτηρίζονται πλέον “πράσινα”;

Τι σημαίνουν οι χρωματικοί χαρακτηρισμοί

Ο ομιλητής επισήμανε ότι ο χαρακτηρισμός ενός κτιρίου ως «κίτρινου» δεν πρέπει να αντιμετωπίζεται σαν μια απλή ετικέτα.

Σημαίνει ότι απαιτούνται συγκεκριμένοι έλεγχοι ή παρεμβάσεις πριν θεωρηθεί το κτίριο απολύτως ασφαλές και πριν συνεχιστούν οι εργασίες του Μετρό στην περιοχή.

Βασική προϋπόθεση για την επανέναρξη του έργου πρέπει να είναι:

• η ολοκλήρωση των αναγκαίων μελετών,
• η εκτέλεση των απαιτούμενων εργασιών ενίσχυσης και αποκατάστασης,
• η επανεξέταση κάθε επηρεαζόμενου κτιρίου,
• η τεκμηριωμένη επαναφορά του σε ασφαλή, «πράσινη» κατηγορία.

Τόνισε ότι υπάρχουν κανονισμοί, επιστημονικές μέθοδοι και τεχνικές λύσεις για την ασφαλή αποκατάσταση των κτιρίων. Το ζητούμενο είναι να εφαρμοστούν πλήρως και με διαφάνεια.

Αντιφατικές δημόσιες διαβεβαιώσεις

Ιδιαίτερα κρίσιμο θεωρήθηκε το ζήτημα του φέροντος οργανισμού των κτιρίων.

Από τη μία πλευρά διατυπώνεται η διαβεβαίωση ότι δεν υπάρχουν προβλήματα στον φέροντα οργανισμό. Από την άλλη, σύμφωνα με όσα αναφέρθηκαν στη σύσκεψη, ενώπιον του Δημοτικού Συμβουλίου παρουσιάστηκαν στοιχεία ή ισχυρισμοί που φαίνεται να οδηγούν σε διαφορετική εικόνα.

Η φαινομενική αυτή αντίφαση πρέπει να αποσαφηνιστεί με τη δημοσιοποίηση:

• των τεχνικών εκθέσεων,
• των μετρήσεων καθίζησης και παραμόρφωσης,
• των πρακτικών του Δημοτικού Συμβουλίου,
• των ελέγχων στατικής επάρκειας,
• των εκθέσεων των ανεξάρτητων πραγματογνωμόνων.

Αποτίμηση των ζημιών και σεισμικός κίνδυνος

Ο μεταλλειολόγος μηχανικός χαρακτήρισε κρίσιμο οι κάτοικοι να απαιτήσουν πλήρη στοιχεία για:

1. την αποτίμηση των ζημιών κάθε κτιρίου,
2. την εξέλιξη των καθιζήσεων και των ρωγμών,
3. την υφιστάμενη στατική κατάσταση,
4. την ενδεχόμενη μεταβολή της συμπεριφοράς των κτιρίων σε ένα μελλοντικό σεισμικό γεγονός,
5. τα αναγκαία μέτρα ενίσχυσης και πλήρους αποκατάστασης.

Δεν αρκεί μια γενική διαβεβαίωση. Χρειάζεται εξατομικευμένη, επιστημονικά τεκμηριωμένη αξιολόγηση για κάθε πληγείσα πολυκατοικία και κατοικία.

Ενιαίο μέτωπο των κατοίκων

Ο ομιλητής προειδοποίησε ότι οι διαφορετικοί χρωματικοί χαρακτηρισμοί των κτιρίων δεν πρέπει να οδηγήσουν σε διάσπαση του κοινού μετώπου.

Άλλο κτίριο μπορεί να έχει υποστεί σοβαρότερη και άλλο μικρότερη βλάβη, όμως όλοι οι κάτοικοι έχουν κοινό συμφέρον:

να αποκαλυφθεί η συνολική εικόνα, να αποκατασταθούν όλες οι ζημιές και να διασφαλιστεί ότι το έργο θα συνεχιστεί μόνο με όρους πραγματικής ασφάλειας.

Όχι στο «μαρτύριο της σταγόνας»

Συμπληρώνοντας την παρέμβαση του δικηγόρου Θανάση Καμπαγιάννη, τονίστηκε ότι οι κάτοικοι δεν πρέπει να υποβληθούν στο «μαρτύριο της σταγόνας»: σε μια παρατεταμένη κατάσταση αβεβαιότητας, καθυστερήσεων και αποσπασματικής ενημέρωσης, μέχρι να εξαντληθούν ψυχικά και να εγκαταλείψουν τις διεκδικήσεις τους.

Χαιρετίστηκε η στάση του Δήμου Αθηναίων, ο οποίος παίρνει θέση στο ζήτημα. Παράλληλα, ζητήθηκε η ενεργή συνδρομή των πανεπιστημίων, των δημόσιων επιστημονικών ιδρυμάτων και ανεξάρτητων ειδικών.

Το κεντρικό αίτημα

Οι κάτοικοι ζητούν:

Όλα τα δεδομένα στη δημοσιότητα.
Πλήρης αποτίμηση των ζημιών.
Ανεξάρτητος επιστημονικός έλεγχος.
Αποκατάσταση όλων των κτιρίων.
Καμία επανέναρξη χωρίς αποδεδειγμένη ασφάλεια.

Οι κανονισμοί, οι μέθοδοι και οι τεχνικές λύσεις υπάρχουν. Αυτό που απαιτείται τώρα είναι να εφαρμοστούν με υπευθυνότητα, διαφάνεια και σεβασμό προς τους κατοίκους.

4° / 5° μέρος 

Παρεμβάσεις κατοίκων και εκπροσώπων συλλογικοτήτων

Κατά τη συνέχεια της ανοιχτής σύσκεψης καταγράφηκαν έντονες παρεμβάσεις από μέλη της Πρωτοβουλίας, κατοίκους, εκπαιδευτικούς και εκπροσώπους πολιτικών και κοινωνικών συλλογικοτήτων.

«Οι εταιρείες γνώριζαν και επέλεξαν τη σιωπή»

Ομιλητής από την Πρωτοβουλία Κατοίκων υποστήριξε ότι οι εταιρείες γνώριζαν εγκαίρως την ύπαρξη προβλημάτων, αλλά δεν ενημέρωσαν επαρκώς τους κατοίκους.

Εξέφρασε την εκτίμηση ότι υποτιμήθηκε η δυνατότητα αντίδρασης της Κυψέλης, επειδή στην περιοχή ζουν πολλοί χαμηλόμισθοι, συνταξιούχοι και άνθρωποι με περιορισμένους οικονομικούς πόρους. Έθεσε, μάλιστα, το ερώτημα εάν οι εταιρείες θα είχαν ενεργήσει με τον ίδιο τρόπο σε μια περιοχή με υψηλότερα εισοδήματα και ισχυρότερη πρόσβαση σε νομική και τεχνική υποστήριξη.

Ο ισχυρισμός ότι υπήρξε συνειδητή απόκρυψη ή διαφορετική μεταχείριση λόγω της κοινωνικής σύνθεσης της περιοχής αποτελεί σοβαρή καταγγελία. Για να τεκμηριωθεί, απαιτούνται συγκεκριμένα έγγραφα, χρονολογημένες μετρήσεις και στοιχεία για το πότε ενημερώθηκαν οι εταιρείες και πότε αντέδρασαν.

«Εδώ δεν είναι Φαρ Ουέστ»

Άλλος ομιλητής τόνισε ότι η κατασκευή ενός δημόσιου έργου δεν μπορεί να πραγματοποιείται χωρίς κανόνες, εποπτεία και λογοδοσία:

«Εδώ δεν είναι Φαρ Ουέστ. Οι ζημιές πρέπει να αποκατασταθούν μέχρι το τελευταίο ευρώ».

Κατηγόρησε τους υπευθύνους ότι υποτιμούν τις ανησυχίες των κατοίκων ή τις αποδίδουν σε λανθασμένη κατανόηση των τεχνικών δεδομένων. Αντέδρασε ιδιαίτερα στην αντίληψη ότι οι κάτοικοι «δεν καταλαβαίνουν τα στοιχεία» και ζήτησε να παρουσιαστούν όλα τα δεδομένα με τρόπο σαφή και ελέγξιμο.

Χρησιμοποίησε, επίσης, ως πολιτικό συμβολισμό τη γνωστή φράση «πάμε κι όπου βγει», υποστηρίζοντας ότι δεν πρέπει να επαναληφθεί σε κανένα δημόσιο έργο μια λογική διαχείρισης χωρίς επαρκείς δικλίδες ασφαλείας.

Κεντρικά σημεία της παρέμβασής του ήταν:

• άμεση έναρξη των αναγκαίων μελετών,
• τέλος στις υπεκφυγές και στις καθυστερήσεις,
• πλήρης αποκατάσταση των ζημιών,
• διαφάνεια στην ανάθεση και εκτέλεση των δημόσιων έργων,
• καμία αποδοχή «αναπόφευκτων απωλειών» εις βάρος των κατοίκων.

Παρέμβαση της κυρίας τάδε..

Η κυρία Ανεστοπούλου έθεσε ερωτήματα σχετικά με τους δομοστατικούς ελέγχους και την επάρκεια των έως τώρα εξετάσεων.

Ζήτησε να διευκρινιστούν:

• ποιοι έλεγχοι έχουν πραγματοποιηθεί,
• από ποιους μηχανικούς ή φορείς,
• με ποια επιστημονική μεθοδολογία,
• σε ποια ακριβώς κτίρια,
• ποια ήταν τα αποτελέσματά τους,
• εάν απαιτούνται συμπληρωματικοί ή ανεξάρτητοι έλεγχοι.

Παρέμβαση εκπροσώπου πολιτικής συλλογικότητας

Άλλος ομιλητής, προερχόμενος από τον χώρο της Λαϊκής Ενότητας και του ΚΚΕ, υπογράμμισε ότι οι κάτοικοι διαθέτουν τη συλλογική δύναμη να επιβάλουν σε εταιρείες και κράτος συγκεκριμένα μέτρα ασφάλειας και δίκαιες αποζημιώσεις.

Τόνισε την ανάγκη η συνέλευση να καταλήξει σε ένα καθαρό πλαίσιο διεκδικήσεων, στο οποίο να αναφέρονται με ακρίβεια:

• τι πρέπει να γίνει άμεσα,
• ποιος φορέας έχει την ευθύνη κάθε ενέργειας,
• ποια είναι τα απαιτούμενα μέτρα προστασίας,
• πώς θα αποκατασταθούν οι ζημιές,
• πώς και από ποιους θα καταβληθούν οι αποζημιώσεις.

Η δύναμη της συλλογικότητας

Εκπαιδευτικός του 26ου Δημοτικού Σχολείου και κάτοικος της οδού Ευβοίας ανέδειξε τη σημασία της οργανωμένης συλλογικής δράσης.

Όπως ανέφερε:

«Κανείς δεν είναι μόνος. Οι συλλογικότητες υπάρχουν και μπορούν να φέρουν αποτελέσματα».

Ως παράδειγμα αναφέρθηκε η τρίμηνη κινητοποίηση για το 16ο Λύκειο και ενάντια στην ένταξή του στο πρόγραμμα των Ωνάσειων Σχολείων.

Προτάθηκε να συνδεθεί η Πρωτοβουλία Κατοίκων με:

• συλλογικότητες των γειτονιών,
• ενώσεις και επιτροπές κατοίκων,
• σωματεία εργαζομένων στο Μετρό,
• συλλόγους εκπαιδευτικών,
• μαθητικές και γονεϊκές κοινότητες,
• τις αρμόδιες ΕΛΜΕ,
• επιστημονικούς και επαγγελματικούς φορείς.

Οι συλλογικότητες αυτές δεν πρέπει να λειτουργήσουν μόνο υποστηρικτικά ή περιστασιακά, αλλά να συμμετέχουν οργανικά στη διεκδίκηση, στην ενημέρωση και στον έλεγχο.

Το θέμα έχει ήδη αποκτήσει δημοσιότητα. Κοινό αίτημα των ομιλητών ήταν να γίνει ακόμη ευρύτερα γνωστό, ώστε να μην περιοριστεί στις πληγείσες πολυκατοικίες.

Κρίσιμα ερωτήματα που τέθηκαν

Από τους κατοίκους διατυπώθηκαν τα ακόλουθα ερωτήματα:

1. Τι σημαίνει «έκθεση εμπιστευτικότητας»;

• Ποιος χαρακτήρισε τα στοιχεία εμπιστευτικά;
• Με ποια νομική αιτιολογία;
• Ποια έγγραφα αφορά ο περιορισμός;
• Γιατί οι ιδιοκτήτες δεν μπορούν να δημοσιοποιήσουν δεδομένα που αφορούν τα ίδια τους τα σπίτια;
• Υπερισχύει η επίκληση εμπιστευτικότητας όταν τίθεται ζήτημα δημόσιας ασφάλειας;

2. Τι ισχύει για τους ενοικιαστές;

Οι ζημιές δεν επηρεάζουν μόνο τους ιδιοκτήτες. Πρέπει να αποσαφηνιστούν:

• τα δικαιώματα των ενοικιαστών,
• η δυνατότητα προσωρινής μεταστέγασης,
• η κάλυψη των σχετικών εξόδων,
• η αποζημίωση για προβλήματα κατοίκησης ή αναγκαστική αποχώρηση,
• η διαδικασία επίσημης ενημέρωσής τους.

3. Τι θα συμβεί σε περίπτωση νέας χάραξης;

Εάν εξετάζεται αλλαγή ή παράκαμψη της αρχικής χάραξης, πρέπει να παρουσιαστούν νέες μελέτες και εγγυήσεις ασφάλειας.

Οι κάτοικοι ρώτησαν πώς θα διασφαλιστεί ότι δεν θα παρουσιαστούν αντίστοιχα προβλήματα σε άλλα σημεία, ιδίως όπου ο μετροπόντικας περνά σε μικρό βάθος —σύμφωνα με αναφορά που έγινε στη σύσκεψη, ακόμη και περίπου 13 μέτρα κάτω από κατοικίες.

Το βάθος και η ακριβής θέση της σήραγγας χρειάζονται επίσημη επιβεβαίωση ανά οικοδομικό τετράγωνο.

Ταυτόχρονη και ισότιμη ενημέρωση

Κατατέθηκε πρόταση να δημιουργηθεί ενιαίος μηχανισμός ενημέρωσης, ώστε όλοι οι ενδιαφερόμενοι κάτοικοι —είτε έχουν ήδη καταγεγραμμένες ζημιές είτε όχι— να λαμβάνουν ταυτόχρονα:

• τις επίσημες ανακοινώσεις,
• τις τεχνικές εκθέσεις,
• τις μετρήσεις καθίζησης,
• τις αποφάσεις του Δήμου,
• τα χρονοδιαγράμματα εργασιών,
• τις οδηγίες προστασίας ή μεταστέγασης,
• τις απαντήσεις των εταιρειών και των αρμόδιων αρχών.

Οι πληροφορίες δεν πρέπει να δίνονται αποσπασματικά, από πολυκατοικία σε πολυκατοικία ή από ιδιοκτήτη σε ιδιοκτήτη.

Καθιζήσεις και παραμορφώσεις κτιρίων

Τέθηκαν επίσης τεχνικά ερωτήματα:

• Οι ζημιές προήλθαν αποκλειστικά από καθιζήσεις;
• Έχουν καταγραφεί διαφορετικές καθιζήσεις σε διαφορετικά σημεία του ίδιου κτιρίου;
• Πρόκειται σε ορισμένες περιπτώσεις για παραμορφώσεις ολόκληρου του κτιρίου;
• Απαιτείται υποθεμελίωση ή άλλη μορφή δομικής ενίσχυσης;
• Ποια είναι η συνολική γεωγραφική περιοχή που έχει επηρεαστεί;
• Μπορούν να ενημερωθούν και να ζητήσουν προληπτικό έλεγχο κάτοικοι των οποίων τα σπίτια δεν έχουν χαρακτηριστεί πληγέντα;

Οι απαντήσεις πρέπει να δοθούν από αρμόδιους και ανεξάρτητους ειδικούς, με βάση μετρήσεις και εξατομικευμένο έλεγχο κάθε κτιρίου.

«Το κτίριό μου είναι πράσινο — μπορώ να κοιμάμαι ήσυχη;»

Ιδιαίτερη αίσθηση προκάλεσε η παρέμβαση κατοίκου, η οποία ανέφερε ότι η πολυκατοικία της έχει χαρακτηριστεί «πράσινη», αλλά εξακολουθεί να αντιμετωπίζει προβλήματα.

Η κάτοικος ρώτησε:

• Μπορεί πραγματικά να αισθάνεται ασφαλής;
• Ποιος έχει την ευθύνη να διατάξει προληπτική ή αναγκαστική μετακόμιση;
• Ποιος θα ενημερώσει επίσημα τους κατοίκους;
• Έχουν καταγραφεί όλα τα λειτουργικά προβλήματα του κτιρίου;

Ανέφερε, μεταξύ άλλων, προβλήματα σε πόρτα και ανελκυστήρα, καθώς και σχετική αναφορά κατοίκου του πρώτου ορόφου, τα οποία —σύμφωνα με την ίδια— δεν είχαν συμπεριληφθεί στην καταγραφή.

Η παρέμβαση αυτή δείχνει ότι ο χαρακτηρισμός ενός κτιρίου με ένα χρώμα δεν αρκεί από μόνος του. Απαιτούνται σαφή κριτήρια, πλήρης αιτιολόγηση και πραγματική ενημέρωση των ενοίκων.

Πολιτική και θεσμική διάσταση

Στη σύσκεψη τέθηκε ευθέως το ερώτημα εάν υπάρχει συγκάλυψη. Ορισμένοι ομιλητές υποστήριξαν ότι το πρόβλημα έχει πλέον σαφή πολιτική διάσταση και ότι η διαίρεση των κατοίκων σε διαφορετικές κατηγορίες μπορεί να αποδυναμώσει τη διεκδίκησή τους.

Η ύπαρξη συγκάλυψης, όμως, δεν μπορεί να θεωρηθεί αποδεδειγμένη χωρίς στοιχεία. Αυτό που μπορεί ήδη να απαιτηθεί είναι:

• πλήρης δημοσιοποίηση των εγγράφων,
• ενιαία και ισότιμη ενημέρωση,
• ανεξάρτητος επιστημονικός έλεγχος,
• σαφής κατανομή ευθυνών,
• κοινοβουλευτικός και δημοτικός έλεγχος.

Χαιρετίστηκε το ενδιαφέρον του Δήμου Αθηναίων, των πανεπιστημίων και άλλων δημόσιων ιδρυμάτων. Παράλληλα, ζητήθηκε να παραδοθούν όλες οι σχετικές μελέτες, ώστε να μπορούν να αξιοποιηθούν και στο πλαίσιο κοινοβουλευτικού ελέγχου.

Το κοινό συμπέρασμα

Η πίεση πρέπει να συνεχιστεί με κινητοποιήσεις, θεσμικές παρεμβάσεις, επιστημονική τεκμηρίωση και νομική υποστήριξη.

Το αίτημα δεν είναι να σταματήσει η κατασκευή του Μετρό ως δημόσιου έργου.

Το αίτημα είναι καθαρό:

Ναι στο Μετρό — αλλά με ασφάλεια, διαφάνεια, λογοδοσία και πλήρη αποκατάσταση κάθε ζημιάς.

Καμία γειτονιά δεν είναι αναλώσιμη.
Κανένας κάτοικος δεν πρέπει να μένει μόνος.
Καμία εργασία δεν πρέπει να συνεχιστεί χωρίς τεκμηριωμένη ασφάλεια.

5° / 5° μέρος  και τελευταία 

Αγαπητές φίλες, αγαπητοί φίλοι,

Σας αποστέλλω μια πρώτη ενημερωτική καταγραφή από την ανοιχτή σύσκεψη της Πρωτοβουλίας Κατοίκων για τις επιπτώσεις των έργων της Γραμμής 4 του Μετρό στην Κυψέλη, η οποία πραγματοποιήθηκε την 1η Σεπτεμβρίου 2026 στο θεατράκι της Φωκίωνος Νέγρη.

Η συγκέντρωση είχε ιδιαίτερα μεγάλη συμμετοχή και έντονο ενδιαφέρον. Το θεατράκι ήταν υπερπλήρες, ενώ στη συζήτηση τέθηκαν πολλά τεχνικά, νομικά, κοινωνικά και πολιτικά ερωτήματα.

Η παρούσα καταγραφή αποτελεί ενημερωτικό σημείωμα και όχι τεχνική πραγματογνωμοσύνη. Οι καταγγελίες και οι εκτιμήσεις που ακολουθούν αποδίδονται στους ομιλητές και στους κατοίκους και χρειάζονται διασταύρωση με επίσημα έγγραφα, μετρήσεις και τεχνικές εκθέσεις.

Απαντήσεις και τοποθετήσεις του πάνελ

Τα μέλη του πάνελ εκτίμησαν ότι τα προβλήματα είναι αντιμετωπίσιμα, υπό την προϋπόθεση ότι θα πραγματοποιηθούν πλήρεις και νέες στατικές μελέτες σε όλα τα επηρεαζόμενα κτίρια.

Τόνισαν ότι πρέπει να απαντηθούν, μεταξύ άλλων, τα ακόλουθα:

• Σε ποιο στάδιο βρίσκονται σήμερα οι καθιζήσεις;
• Έχουν σταματήσει ή συνεχίζονται;
• Είναι ορθές και πλήρεις οι έως τώρα καταγραφές;
• Ποια είναι η πραγματική ζώνη επιρροής των έργων;
• Πώς εξελίχθηκαν οι καθιζήσεις και οι παραμορφώσεις μέσα στον χρόνο;
• Ποια φαινόμενα συνιστούν τεχνική αστοχία και ποιες επιπτώσεις έχουν παρατηρηθεί;
• Σε ποιες περιπτώσεις απαιτείται προληπτική ή υποχρεωτική μεταστέγαση;

Εκφράστηκε η άποψη ότι ορισμένες από τις μέχρι τώρα εργασίες καταγραφής φαίνονται αποσπασματικές ή επιπόλαιες. Ζητήθηκε, επομένως, πλήρης έλεγχος των καθιζήσεων σε μια ευρύτερη ζώνη επιρροής, χωρίς αυθαίρετο γεωγραφικό περιορισμό.

Τονίστηκε χαρακτηριστικά ότι δεν μπορούμε «να παίζουμε με την αβεβαιότητα». Η επανέναρξη του μετροπόντικα, πριν δοθούν τεκμηριωμένες απαντήσεις στα βασικά ερωτήματα, χαρακτηρίστηκε από ομιλητές απαράδεκτη και ιδιαίτερα επικίνδυνη επιλογή.

Υποχρέωση ενημέρωσης και αποκατάσταση της εμπιστοσύνης

Τέθηκε το ερώτημα εάν και σε ποια έκταση οι εταιρείες έχουν νομική και θεσμική υποχρέωση να ενημερώνουν τους κατοίκους.

Εκπρόσωποι της Πρωτοβουλίας υποστήριξαν ότι διαθέτουν στοιχεία τα οποία δείχνουν αποσιώπηση ή ελλιπή κοινοποίηση πληροφοριών. Η καταγγελία αυτή πρέπει να εξεταστεί βάσει συγκεκριμένων εγγράφων και χρονολογημένων δεδομένων.

Σε κάθε περίπτωση, έχει δημιουργηθεί σοβαρό πρόβλημα εμπιστοσύνης. Η εμπιστοσύνη δεν μπορεί να αποκατασταθεί με γενικές διαβεβαιώσεις, αλλά μόνο με:

• πλήρη δημοσιοποίηση των κρίσιμων δεδομένων,
• ανεξάρτητο επιστημονικό έλεγχο,
• σαφείς και υπεύθυνες απαντήσεις,
• έγγραφες εγγυήσεις ασφάλειας,
• ουσιαστική αποκατάσταση όλων των ζημιών.

Διαχείριση των εγγράφων από την Πρωτοβουλία

Οι εκπρόσωποι της Πρωτοβουλίας διευκρίνισαν ότι διαθέτουν τεκμήρια για όσα υποστηρίζουν και ότι ενεργούν «μετά λόγου γνώσεως».

Τα έγγραφα που έχουν περιέλθει στην κατοχή τους δεν διακινούνται ανεξέλεγκτα. Φυλάσσονται με προσοχή και παραδίδονται, όπου απαιτείται, στους πληγέντες, στους τεχνικούς και νομικούς συμβούλους και στις αρμόδιες εισαγγελικές αρχές.

Όπως αναφέρθηκε, ορισμένα στοιχεία έχουν ήδη διαβιβαστεί στον εισαγγελέα. Παράλληλα, η πίεση των κατοίκων φέρεται να υποχρέωσε την εταιρεία να παραδώσει πρόσθετα έγγραφα.

Ακόμη και αυτά χαρακτηρίστηκαν ελλιπή, ωστόσο επιτρέπουν στην Πρωτοβουλία να διαμορφώσει σταδιακά πληρέστερη εικόνα για:

• τα σπίτια που βρίσκονται στη ζώνη επιρροής,
• τις καθιζήσεις και τις παραμορφώσεις,
• την εμφάνιση νερών ή υγρασίας,
• τις ρωγμές και τις λειτουργικές βλάβες,
• την εξέλιξη των φαινομένων μέσα στον χρόνο.

Ασφάλεια και στατική επάρκεια

Το πάνελ υπογράμμισε ότι δεν πρέπει να γίνεται άκριτα αποδεκτός ο ισχυρισμός πως ένα κτίριο βρίσκεται εκτός της ζώνης επιρροής. Κάθε σχετικό συμπέρασμα πρέπει να υποστηρίζεται από μετρήσεις και συγκεκριμένη τεχνική αιτιολόγηση.

Ζητήθηκε να πραγματοποιηθούν:

• νέες μελέτες στατικής επάρκειας,
• πλήρεις μελέτες αποκατάστασης,
• έλεγχοι θεμελίωσης και υπεδάφους,
• παρακολούθηση των καθιζήσεων,
• έλεγχος της συμπεριφοράς των κτιρίων σε ενδεχόμενο σεισμικό φαινόμενο,
• όλες οι απαραίτητες εργασίες ενίσχυσης.

Στόχος πρέπει να είναι όλα τα κτίρια να μπορούν να χαρακτηριστούν τεκμηριωμένα ασφαλή και «πράσινα».

Το θεμελιώδες ερώτημα κάθε κατοίκου παραμένει:

«Έχει το σπίτι μου πραγματική στατική επάρκεια;»

Την απάντηση οφείλουν να τη δώσουν υπεύθυνα και εγγράφως οι αρμόδιοι επιστημονικοί και θεσμικοί φορείς. Επισημάνθηκε ότι το κόστος των απαιτούμενων μελετών είναι υψηλό, αλλά δεν μπορεί να αποτελεί λόγο περιορισμού των ελέγχων ή έκπτωσης στην ασφάλεια.

Παρέμβαση της «Ανοιχτής Πόλης»

Εκπρόσωπος της «Ανοιχτής Πόλης» πραγματοποίησε έντονη παρέμβαση, αναδεικνύοντας τις πολιτικές ευθύνες της κυβέρνησης και την ανάγκη ουσιαστικής παρέμβασης του Δήμου Αθηναίων.

Χαιρετίστηκε η μέχρι τώρα συμπαράσταση του Δήμου, με την επισήμανση ότι πρέπει να συνοδευτεί από διαρκή θεσμικό έλεγχο και συγκεκριμένες ενέργειες.

Παρέμβαση εργαζόμενης σε σχολικό συγκρότημα

Κάτοικος της περιοχής, η οποία εργάζεται σε σχολικό συγκρότημα με περισσότερα από 500 παιδιά, έθεσε ζητήματα σχετικά με τη διέλευση των σηράγγων κάτω ή κοντά στο ιστορικό σχολικό κτίριο, το οποίο, όπως αναφέρθηκε, λειτουργούσε παλαιότερα ως νοσοκομείο.

Ζήτησε επίσημη ενημέρωση από την Ελληνικό Μετρό για:

• την ακριβή χάραξη και το βάθος των σηράγγων,
• τις μελέτες προστασίας του σχολικού συγκροτήματος,
• τα συστήματα παρακολούθησης του κτιρίου,
• τα σχέδια έκτακτης ανάγκης,
• την ασφάλεια μαθητών, εκπαιδευτικών και εργαζομένων.

Κατά την ίδια παρέμβαση διατυπώθηκε σοβαρή καταγγελία ότι τραυματισμοί εργαζομένων στα έργα του μετροπόντικα στην περιοχή της πλατείας δεν δηλώνονταν. Η αναφορά αυτή πρέπει να ελεγχθεί μέσω των αρμόδιων ελεγκτικών αρχών, των σωματείων εργαζομένων και των επίσημων αρχείων εργατικών ατυχημάτων.

Οι συνολικές διεκδικήσεις

Το πάνελ επισήμανε ότι υπάρχουν και πρόσθετα ζητήματα, όπως:

• η μείωση της αξίας των ακινήτων,
• η μακροχρόνια ταλαιπωρία των κατοίκων,
• η διατάραξη της καθημερινής ζωής,
• το κόστος προσωρινής μεταστέγασης,
• οι υλικές και ενδεχόμενες οικονομικές απώλειες.

Όλα αυτά μπορούν να αποτελέσουν αντικείμενο θεσμικής και νομικής διεκδίκησης. Ωστόσο, η άμεση προτεραιότητα είναι η προστασία της ζωής και της ασφάλειας.

Τα κεντρικά αιτήματα συνοψίζονται στα εξής:

1. Άμεση και πλήρης αποκατάσταση των ζημιών.
2. Δίκαιες αποζημιώσεις για όλους τους πληγέντες.
3. Νέες και ανεξάρτητες μελέτες στατικής επάρκειας.
4. Πλήρης έλεγχος των καθιζήσεων σε ολόκληρη τη ζώνη επιρροής.
5. Δημοσιοποίηση των κρίσιμων τεχνικών στοιχείων.
6. Καμία επανέναρξη των έργων χωρίς αποδεδειγμένη ασφάλεια.
7. Εγγυήσεις ότι η συνέχιση ή η πιθανή αλλαγή της χάραξης δεν θα προκαλέσει νέες επιπτώσεις.

Συνέχιση των κινητοποιήσεων

Η Πρωτοβουλία κάλεσε τους κατοίκους και τις συλλογικότητες να στηρίξουν το συλλαλητήριο και να συμβάλουν στη διάδοση των σχετικών ανακοινώσεων σε συνδικάτα, σωματεία, επιστημονικούς φορείς και οργανώσεις.

Κατατέθηκε επίσης πρόταση να δηλωθεί η διαθεσιμότητα εκπροσώπων της Πρωτοβουλίας για παρουσία και ενημερωτική παρέμβαση στο πλαίσιο της Διεθνούς Έκθεσης Θεσσαλονίκης.

Τα μέλη του πάνελ ευχαρίστησαν όλους όσοι συμμετείχαν, καθώς και τα καταστήματα της περιοχής που προσέφεραν καρέκλες για τη σύσκεψη.

Ο ακριβής αριθμός των συμμετεχόντων και πρόσθετο φωτογραφικό υλικό μπορούν να συμπληρωθούν μετά τη συγκέντρωση και διασταύρωση των διαθέσιμων στοιχείων από τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης.

Η Πρωτοβουλία, σύμφωνα με όσα αναφέρθηκαν, έχει ήδη αναγκάσει τους αρμοδίους να κάνουν ένα πρώτο βήμα πίσω. Χρειάζεται τώρα ενότητα, διαρκής ενημέρωση και συγκέντρωση κάθε χρήσιμου στοιχείου.

Ναι στο Μετρό — αλλά με ασφάλεια.
Θέλουμε να κοιμόμαστε ήσυχοι στα σπίτια μας.
Προχωράμε ενωμένοι.

Επισυνάπτω δύο ενδεικτικές φωτογραφίες από την ανοιχτή σύσκεψη.

Με εκτίμηση,

Χρήστος Ρουμελιώτης
Κυψέλη, Αθήνα
1 Σεπτεμβρίου 2026

Σημ. Αυτά συγκράτησα ακουστικά. 

Επιδέχονται μικρές ανακρίβειες 

Χρήστος Ρουμελιώτης 

Info από fb  πρωτοβουλία κατοίκων σήμερα 2/9/2026.

20

|

ΕΛΛΑΔΑ

ΠΕΜΠΤΗ 27 ΑΥΓΟΥΣΤΟΥ 2026 Η ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ ΤΩΝ ΣΥΝΤΑΚΤΩΝ

Του Αρη Χατζηγεωργίου

K ΤΙΡΙΑ ΣΤΗΝ περιοχή της Κυψέλης που χαρακτηρίζονται «κίτρινα», δηλαδή «προσωρινώς ακα τάλληλα», αλλά και κάποια που αρχικά σημάνθηκαν ως «κόκκινα», δηλαδή επικίνδυνα και μη επισκέψιμα, περιλαμβάνονται, σύμφωνα με πληροφορίες, στα στοι χεία που έδωσε η «Ελληνικό Μετρό» στον Δήμο Αθηναίων, επιβάλλοντας ταυτόχρονα αυστηρές ρήτρες εμπι-στευτικότητας προκειμένου να μη δημοσιοποιηθούν.

Το Δημοτικό Συμβούλιο της Αθή νας στη χθεσινή του συνεδρίαση από φάσισε για ακόμη μία φορά ομόφωνα να διαβιβαστούν τα στοιχεία στους τεχνικούς συμβούλους και τον νομικό συμπαραστάτη των κατοίκων της Κυ-ψέλης, οι οποίοι ζητούν εδώ και μήνες ενημέρωση για τις καθιζήσεις από την υπόγεια διέλευση του μετροπόντικα που κατασκευάζει τη νέα γραμμή 4 του Μετρό (Αλσος Βεΐκου-Γουδή).

Μόνο για 14

Ο δήμαρχος Αθηναίων, Χάρης Δού κας, δέχτηκε στο χθεσινό Δημοτικό Συμβούλιο συνεχή ερωτήματα για το περιεχόμενο των στοιχείων που έλαβε σε «στικάκι» από την «Ελλη-νικό Μετρό» και είναι, όπως είπε, μέρος των στοιχείων που είχαν ζη τηθεί, καθώς αφορούν μόνο 14 κτί ρια (υπολογίζεται ότι έχουν πληγεί ὡς τώρα 23) και δεν περιλαμβάνεται το ημερολόγιο των μετρήσεων του εδάφους αλλά και η μελέτη για την επανεκκίνηση του μετροπόντικα που

έχει ακινητοποιηθεί από τις 5 Μαΐου 2026 στο ύψος της οδού Ζακύνθου,

Στην τελική του αναφορά, πάντως, ο κ. Δούκας είπε ότι πρόκειται για «αποσπάσματα της Μελέτης Τρωτό-τητας και Σχετικής Διακινδύνευσης των κτιρίων πριν και μετά τη διέλευ-ση του μετροπόντικα». Εκεί ακριβώς σημείωσε ότι η Μελέτη αυτή «έχει χαρακτηρισμούς, έχει χρώματα και επεξηγεί τα χρώματα και το τι μέλι λει γενέσθαι». Και κατέληξε με την επισήμανση ότι «όπου χρειάστηκε κά·

ΠΟΡΤΟΥ

ΚΥΨΕΛΗ

ΖΟΥΝ ΣΕ ΚΤΙΡΙΑ ΕΤΟΙΜΟΡΡΟΠΑ ΚΑΠΟΙ ΜΕΤΡΟΠΛΗΚΤΟΙ;

Οι περιγραφές του δημάρχου Αθηναίων για το... εμπιστευ «στικάκι» της «Ελληνικό Μετρό», η ομόφωνη απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου να διαβιβαστούν τα στοιχεί στους κατοίκους και οι πληροφορίες της «Εφ.Συν.»

νει και επιπλέον ανάλυση, επιπλέον επεξεργασία».

Αμέσως μετά το Δημοτικό Συμ-βούλιο ψήφισε ομόφωνα να διαβιβα στούν τα στοιχεία στους τεχνικούς εμπειρογνώμονες της Πρωτοβου-λίας Κατοίκων Κυψέλης αλλά και στον νομικό τους σύμβουλο θανά-ση Καμπαγιάννη, προκειμένου «να διαμορφωθεί μια πλήρης εικόνα» και

να ενημερωθούν οι κάτοικοι, Αναζητώντας μια μετάφραση των όσων είπε ο δήμαρχος Αθηναίων, η

«Εφ.Συν.» πληροφορε τοια Μελέτη Τρωτότητα Διακινδύνευσης μετρα τις καθιζήσεις που μπ χουν σε ένα κτίριο και γει στους χαρακτηριση - «κίτρινο» - «πράσινα όταν γίνεται ένας σε νούν κλιμάκια μηχα χο. Στην περίπτωση τη γραμμή 4 τέτοιες γίνει σε αρκετά κτί διέλευση του μετρ

Επιμέλεια εκτός από τις κείμενες λέξεις λόγω αστόχησε φωτοτυπησης.

Σκέφτηκε για 15s

Παρακάτω είναι το καθαρογραμμένο κείμενο. Στο τελευταίο τμήμα, όπου η φωτοτύπηση είναι κομμένη ή δυσανάγνωστη, διατηρώ μόνο όσα διακρίνονται με σχετική ασφάλεια.

20 | ΕΛΛΑΔΑ

ΠΕΜΠΤΗ 27 ΑΥΓΟΥΣΤΟΥ 2026 — Η ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ ΤΩΝ ΣΥΝΤΑΚΤΩΝ

Του Άρη Χατζηγεωργίου

Κτίρια στην περιοχή της Κυψέλης που χαρακτηρίζονται «κίτρινα», δηλαδή «προσωρινώς ακατάλληλα», αλλά και κάποια που αρχικά σημάνθηκαν ως «κόκκινα», δηλαδή επικίνδυνα και μη επισκέψιμα, περιλαμβάνονται, σύμφωνα με πληροφορίες, στα στοιχεία που έδωσε η «Ελληνικό Μετρό» στον Δήμο Αθηναίων, επιβάλλοντας ταυτόχρονα αυστηρές ρήτρες εμπιστευτικότητας, προκειμένου να μη δημοσιοποιηθούν.

Το Δημοτικό Συμβούλιο της Αθήνας, στη χθεσινή του συνεδρίαση, αποφάσισε για ακόμη μία φορά ομόφωνα να διαβιβαστούν τα στοιχεία στους τεχνικούς συμβούλους και τον νομικό συμπαραστάτη των κατοίκων της Κυψέλης, οι οποίοι ζητούν εδώ και μήνες ενημέρωση για τις καθιζήσεις από την υπόγεια διέλευση του μετροπόντικα που κατασκευάζει τη νέα Γραμμή 4 του Μετρό (Άλσος Βεΐκου–Γουδή).

Μόνο για 14

Ο δήμαρχος Αθηναίων, Χάρης Δούκας, δέχτηκε στο χθεσινό Δημοτικό Συμβούλιο συνεχή ερωτήματα για το περιεχόμενο των στοιχείων που έλαβε σε «στικάκι» από την «Ελληνικό Μετρό». Πρόκειται, όπως είπε, για μέρος των στοιχείων που είχαν ζητηθεί, καθώς αφορούν μόνο 14 κτίρια —υπολογίζεται ότι έχουν πληγεί έως τώρα 23— και δεν περιλαμβάνεται το ημερολόγιο των μετρήσεων του εδάφους, αλλά ούτε και η μελέτη για την επανεκκίνηση του μετροπόντικα, ο οποίος έχει ακινητοποιηθεί από τις 5 Μαΐου 2026 στο ύψος της οδού Ζακύνθου.

Στην τελική του αναφορά, πάντως, ο κ. Δούκας είπε ότι πρόκειται για «αποσπάσματα της Μελέτης Τρωτότητας και Σχετικής Διακινδύνευσης των κτιρίων πριν και μετά τη διέλευση του μετροπόντικα». Εκεί ακριβώς σημείωσε ότι η Μελέτη αυτή «έχει χαρακτηρισμούς, έχει χρώματα και επεξηγεί τα χρώματα και το τι μέλλει γενέσθαι». Κατέληξε, μάλιστα, με την επισήμανση ότι, «όπου χρειάστηκε, κάνει και επιπλέον ανάλυση, επιπλέον επεξεργασία».

ΚΥΨΕΛΗ

ΖΟΥΝ ΣΕ ΚΤΙΡΙΑ ΕΤΟΙΜΟΡΡΟΠΑ ΚΑΠΟΙ ΜΕΤΡΟΠΛΗΚΤΟΙ;

Οι περιγραφές του δημάρχου Αθηναίων για το… εμπιστευτικό «στικάκι» της «Ελληνικό Μετρό», η ομόφωνη απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου να διαβιβαστούν τα στοιχεία στους κατοίκους και οι πληροφορίες της «Εφ.Συν.»

Αμέσως μετά, το Δημοτικό Συμβούλιο ψήφισε ομόφωνα να διαβιβαστούν τα στοιχεία στους τεχνικούς εμπειρογνώμονες της Πρωτοβουλίας Κατοίκων Κυψέλης, αλλά και στον νομικό τους σύμβουλο, Θανάση Καμπαγιάννη, προκειμένου «να διαμορφωθεί μια πλήρης εικόνα» και να ενημερωθούν οι κάτοικοι.

Αναζητώντας μια μετάφραση των όσων είπε ο δήμαρχος Αθηναίων, η «Εφ.Συν.» πληροφορείται ότι η Μελέτη Τρωτότητας και Σχετικής Διακινδύνευσης μετρά τις καθιζήσεις που μπορεί να προκύψουν σε ένα κτίριο και καταλήγει στους χαρακτηρισμούς «κόκκινο» – «κίτρινο» – «πράσινο».

[Το υπόλοιπο τμήμα της παραγράφου δεν διακρίνεται ολοκληρωμένα στη φωτοτύπηση.]

Στην περίπτωση της Γραμμής 4, τέτοιοι έλεγχοι έχουν γίνει σε αρκετά κτίρια πριν από τη διέλευση του μετροπόντικα […].

Σκέφτηκε για 15s

Παρακάτω είναι το καθαρογραμμένο κείμενο. Στο τελευταίο τμήμα, όπου η φωτοτύπηση είναι κομμένη ή δυσανάγνωστη, διατηρώ μόνο όσα διακρίνονται με σχετική ασφάλεια.

20 | ΕΛΛΑΔΑ

ΠΕΜΠΤΗ 27 ΑΥΓΟΥΣΤΟΥ 2026 — Η ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ ΤΩΝ ΣΥΝΤΑΚΤΩΝ

Του Άρη Χατζηγεωργίου

Κτίρια στην περιοχή της Κυψέλης που χαρακτηρίζονται «κίτρινα», δηλαδή «προσωρινώς ακατάλληλα», αλλά και κάποια που αρχικά σημάνθηκαν ως «κόκκινα», δηλαδή επικίνδυνα και μη επισκέψιμα, περιλαμβάνονται, σύμφωνα με πληροφορίες, στα στοιχεία που έδωσε η «Ελληνικό Μετρό» στον Δήμο Αθηναίων, επιβάλλοντας ταυτόχρονα αυστηρές ρήτρες εμπιστευτικότητας, προκειμένου να μη δημοσιοποιηθούν.

Το Δημοτικό Συμβούλιο της Αθήνας, στη χθεσινή του συνεδρίαση, αποφάσισε για ακόμη μία φορά ομόφωνα να διαβιβαστούν τα στοιχεία στους τεχνικούς συμβούλους και τον νομικό συμπαραστάτη των κατοίκων της Κυψέλης, οι οποίοι ζητούν εδώ και μήνες ενημέρωση για τις καθιζήσεις από την υπόγεια διέλευση του μετροπόντικα που κατασκευάζει τη νέα Γραμμή 4 του Μετρό (Άλσος Βεΐκου–Γουδή).

Μόνο για 14

Ο δήμαρχος Αθηναίων, Χάρης Δούκας, δέχτηκε στο χθεσινό Δημοτικό Συμβούλιο συνεχή ερωτήματα για το περιεχόμενο των στοιχείων που έλαβε σε «στικάκι» από την «Ελληνικό Μετρό». Πρόκειται, όπως είπε, για μέρος των στοιχείων που είχαν ζητηθεί, καθώς αφορούν μόνο 14 κτίρια —υπολογίζεται ότι έχουν πληγεί έως τώρα 23— και δεν περιλαμβάνεται το ημερολόγιο των μετρήσεων του εδάφους, αλλά ούτε και η μελέτη για την επανεκκίνηση του μετροπόντικα, ο οποίος έχει ακινητοποιηθεί από τις 5 Μαΐου 2026 στο ύψος της οδού Ζακύνθου.

Στην τελική του αναφορά, πάντως, ο κ. Δούκας είπε ότι πρόκειται για «αποσπάσματα της Μελέτης Τρωτότητας και Σχετικής Διακινδύνευσης των κτιρίων πριν και μετά τη διέλευση του μετροπόντικα». Εκεί ακριβώς σημείωσε ότι η Μελέτη αυτή «έχει χαρακτηρισμούς, έχει χρώματα και επεξηγεί τα χρώματα και το τι μέλλει γενέσθαι». Κατέληξε, μάλιστα, με την επισήμανση ότι, «όπου χρειάστηκε, κάνει και επιπλέον ανάλυση, επιπλέον επεξεργασία».

ΚΥΨΕΛΗ

ΖΟΥΝ ΣΕ ΚΤΙΡΙΑ ΕΤΟΙΜΟΡΡΟΠΑ ΚΑΠΟΙ ΜΕΤΡΟΠΛΗΚΤΟΙ;

Οι περιγραφές του δημάρχου Αθηναίων για το… εμπιστευτικό «στικάκι» της «Ελληνικό Μετρό», η ομόφωνη απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου να διαβιβαστούν τα στοιχεία στους κατοίκους και οι πληροφορίες της «Εφ.Συν.»

Αμέσως μετά, το Δημοτικό Συμβούλιο ψήφισε ομόφωνα να διαβιβαστούν τα στοιχεία στους τεχνικούς εμπειρογνώμονες της Πρωτοβουλίας Κατοίκων Κυψέλης, αλλά και στον νομικό τους σύμβουλο, Θανάση Καμπαγιάννη, προκειμένου «να διαμορφωθεί μια πλήρης εικόνα» και να ενημερωθούν οι κάτοικοι.

Αναζητώντας μια μετάφραση των όσων είπε ο δήμαρχος Αθηναίων, η «Εφ.Συν.» πληροφορείται ότι η Μελέτη Τρωτότητας και Σχετικής Διακινδύνευσης μετρά τις καθιζήσεις που μπορεί να προκύψουν σε ένα κτίριο και καταλήγει στους χαρακτηρισμούς «κόκκινο» – «κίτρινο» – «πράσινο».

[Το υπόλοιπο τμήμα της παραγράφου δεν διακρίνεται ολοκληρωμένα στη φωτοτύπηση.]

Στην περίπτωση της Γραμμής 4, τέτοιοι έλεγχοι έχουν γίνει σε αρκετά κτίρια πριν από τη διέλευση του μετροπόντικα […].

20 | ΕΛΛΑΔΑ
ΠΕΜΠΤΗ 27 ΑΥΓΟΥΣΤΟΥ 2026 — Η ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ ΤΩΝ ΣΥΝΤΑΚΤΩΝ

Του Άρη Χατζηγεωργίου

Κτίρια στην περιοχή της Κυψέλης που χαρακτηρίζονται «κίτρινα», δηλαδή «προσωρινώς ακατάλληλα», αλλά και κάποια που αρχικά σημάνθηκαν ως «κόκκινα», δηλαδή επικίνδυνα και μη επισκέψιμα, περιλαμβάνονται, σύμφωνα με πληροφορίες, στα στοιχεία που έδωσε η «Ελληνικό Μετρό» στον Δήμο Αθηναίων, επιβάλλοντας ταυτόχρονα αυστηρές ρήτρες εμπιστευτικότητας, προκειμένου να μη δημοσιοποιηθούν.

Το Δημοτικό Συμβούλιο της Αθήνας, στη χθεσινή του συνεδρίαση, αποφάσισε για ακόμη μία φορά ομόφωνα να διαβιβαστούν τα στοιχεία στους τεχνικούς συμβούλους και τον νομικό συμπαραστάτη των κατοίκων της Κυψέλης, οι οποίοι ζητούν εδώ και μήνες ενημέρωση για τις καθιζήσεις από την υπόγεια διέλευση του μετροπόντικα που κατασκευάζει τη νέα Γραμμή 4 του Μετρό (Άλσος Βεΐκου–Γουδή).

Μόνο για 14

Ο δήμαρχος Αθηναίων, Χάρης Δούκας, δέχτηκε στο χθεσινό Δημοτικό Συμβούλιο συνεχή ερωτήματα για το περιεχόμενο των στοιχείων που έλαβε σε «στικάκι» από την «Ελληνικό Μετρό». Πρόκειται, όπως είπε, για μέρος των στοιχείων που είχαν ζητηθεί, καθώς αφορούν μόνο 14 κτίρια —υπολογίζεται ότι έχουν πληγεί έως τώρα 23— και δεν περιλαμβάνεται το ημερολόγιο των μετρήσεων του εδάφους, αλλά ούτε και η μελέτη για την επανεκκίνηση του μετροπόντικα, ο οποίος έχει ακινητοποιηθεί από τις 5 Μαΐου 2026 στο ύψος της οδού Ζακύνθου.

Στην τελική του αναφορά, πάντως, ο κ. Δούκας είπε ότι πρόκειται για «αποσπάσματα της Μελέτης Τρωτότητας και Σχετικής Διακινδύνευσης των κτιρίων πριν και μετά τη διέλευση του μετροπόντικα». Εκεί ακριβώς σημείωσε ότι η Μελέτη αυτή «έχει χαρακτηρισμούς, έχει χρώματα και επεξηγεί τα χρώματα και το τι μέλλει γενέσθαι». Κατέληξε, μάλιστα, με την επισήμανση ότι, «όπου χρειάστηκε, κάνει και επιπλέον ανάλυση, επιπλέον επεξεργασία».

ΚΥΨΕΛΗ

ΖΟΥΝ ΣΕ ΚΤΙΡΙΑ ΕΤΟΙΜΟΡΡΟΠΑ ΚΑΠΟΙ ΜΕΤΡΟΠΛΗΚΤΟΙ;

Οι περιγραφές του δημάρχου Αθηναίων για το… εμπιστευτικό «στικάκι» της «Ελληνικό Μετρό», η ομόφωνη απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου να διαβιβαστούν τα στοιχεία στους κατοίκους και οι πληροφορίες της «Εφ.Συν.»

Αμέσως μετά, το Δημοτικό Συμβούλιο ψήφισε ομόφωνα να διαβιβαστούν τα στοιχεία στους τεχνικούς εμπειρογνώμονες της Πρωτοβουλίας Κατοίκων Κυψέλης, αλλά και στον νομικό τους σύμβουλο, Θανάση Καμπαγιάννη, προκειμένου «να διαμορφωθεί μια πλήρης εικόνα» και να ενημερωθούν οι κάτοικοι.

Αναζητώντας μια μετάφραση των όσων είπε ο δήμαρχος Αθηναίων, η «Εφ.Συν.» πληροφορείται ότι η Μελέτη Τρωτότητας και Σχετικής Διακινδύνευσης μετρά τις καθιζήσεις που μπορεί να προκύψουν σε ένα κτίριο και καταλήγει στους χαρακτηρισμούς «κόκκινο» – «κίτρινο» – «πράσινο».

[Το υπόλοιπο τμήμα της παραγράφου δεν διακρίνεται ολοκληρωμένα στη φωτοτύπηση.]

Στην περίπτωση της Γραμμής 4, τέτοιοι έλεγχοι έχουν γίνει σε αρκετά κτίρια πριν από τη διέλευση του μετροπόντικα […].

Σκέφτηκε για 2m 15s

Καταχωρίστηκε στον φάκελο «Αθήνα 2035 — Κυψέλη και Γραμμή 4 Μετρό» ως: δημοσιογραφικό τεκμήριο της «Εφημερίδας των Συντακτών», 27/8/2026, με τα βασικά στοιχεία και τις εκκρεμότητες διασταύρωσης, με σαφή διάκριση ότι οι χαρακτηρισμοί «κόκκινο–κίτρινο–πράσινο» δεν αποτελούν ακόμη ανεξάρτητα επιβεβαιωμένο τεχνικό πόρισμα,

και με σημείωση ότι η καθαρογράφηση προήλθε από μερικώς δυσανάγνωστη φωτοτυπία.

Συνδέθηκε επίσης με το ημερολόγιο παρακολούθησης του φακέλου.

Άρθρο στην εφσύν 20/8/2026

Σκέφτηκε για 13s

Ναι, το διάβασα. Δεν μπορώ να αντιγράψω αυτούσιο ολόκληρο το δημοσιευμένο άρθρο, μπορώ όμως να σας δώσω πιστή και αναλυτική καταγραφή του:

«Ο τρομοπόντικας – Πόσος εμπαιγμός και υποκρισία»

Άρθρο κατοίκου της Κυψέλης — Εφημερίδα των Συντακτών, 20 Αυγούστου 2026. 

Ο συντάκτης περιγράφει μια γειτονιά ανάμεσα στην πλατεία Κυψέλης και την Ευελπίδων που ζει επί μήνες μέσα στον φόβο. Παρότι είναι Δεκαπενταύγουστος, τα έργα συνεχίζονται: μηχανήματα αντλούν νερό και χώμα και πραγματοποιούν γεωτρήσεις, χωρίς —όπως καταγγέλλεται— οι κάτοικοι να γνωρίζουν επαρκώς τι ακριβώς συμβαίνει κάτω από τα σπίτια τους.

Πολλοί κάτοικοι απέφυγαν τις διακοπές ή έφυγαν μόνο για λίγες ημέρες. Φοβούνται ότι ο μετροπόντικας μπορεί να επανεκκινήσει και ότι θα χρειαστεί να αντιδράσουν επιτόπου, ακόμη και με τη φυσική παρουσία τους, εάν αισθανθούν ξανά τη γη και τα κτίρια να δονούνται.

Ο κάτοικος αναφέρει ότι άρχισε να ερευνά το ζήτημα όταν γνώρισε την κυρία Τασούλα, της οποίας το περίπου εκατό ετών πέτρινο σπίτι, κατά τη μαρτυρία της, παρουσίασε εκτεταμένες ρωγμές μέσα σε τρεις ημέρες. Στη συνέχεια μίλησε με άλλους κατοίκους και επαγγελματίες και καταγράφει καταγγελίες για:

ραγισμένες κολόνες και τοίχους,

κτίρια που εμφανίζονται να έχουν πάρει κλίση,

αποκολλήσεις μεταξύ γειτονικών οικοδομών,

συνεχή εισροή νερού σε υπόγεια,

νέες ρωγμές ακόμη και μετά τη διενέργεια ελέγχων.

Καταγγέλλεται επίσης ότι, κατά τους πρώτους μήνες, μηχανικοί επιχειρούσαν πρόχειρες επισκευές: έκλειναν ρωγμές, έβαφαν επιφάνειες και στόκαραν κενά. Σύμφωνα πάντοτε με το άρθρο, ζητούσαν παράλληλα από τους κατοίκους να υπογράψουν ότι τα σπίτια τους ήταν εντάξει και ότι δεν διατηρούσαν άλλες απαιτήσεις από την εταιρεία.

Ο αρθρογράφος επιρρίπτει ευθύνες στην Πολεοδομία, στην Αστυνομία, στο αρμόδιο υπουργείο και στους υπόλοιπους φορείς, υποστηρίζοντας ότι για μήνες κανείς δεν αναλάμβανε ουσιαστικά την ευθύνη.

Οι κάτοικοι, όπως αναφέρεται, ζήτησαν:

1. Τις αρχικές μελέτες και τις μετρήσεις πριν και μετά την εμφάνιση των ζημιών.

2. Ανεξάρτητο και ολοκληρωμένο έλεγχο όλων των κτιρίων της περιοχής καθίζησης.

3. Την ακριβή οριοθέτηση της πληγείσας ζώνης.

4. Άμεση και επίσημη ενημέρωση για την ασφάλεια των κατοικιών.

Το άρθρο υποστηρίζει ότι οι μελέτες δεν παραδόθηκαν και ότι οι έλεγχοι ήταν αποσπασματικοί και κυρίως οπτικοί. Τονίζεται ότι ένας έλεγχος μπορεί γρήγορα να ξεπεραστεί, επειδή το φαινόμενο φέρεται να εξελίσσεται και να δημιουργεί καινούργιες βλάβες.

Ιδιαίτερη αγωνία προκαλεί, σύμφωνα με τον συντάκτη, η πληροφορία ότι τα αποτελέσματα ορισμένων ελέγχων μπορεί να χρειαστούν τρεις ή τέσσερις μήνες. Έτσι, άνθρωποι που κατοικούν σε κτίρια με σοβαρές ρωγμές ενδέχεται να περιμένουν μέχρι τον Οκτώβριο ή τον Νοέμβριο για να μάθουν εάν πρέπει να τα εγκαταλείψουν.

Για τον Δήμο Αθηναίων, το άρθρο αναγνωρίζει ότι στάθηκε στο πλευρό των κατοίκων, επισημαίνει όμως πως δεν διαθέτει την απαιτούμενη αρμοδιότητα —και, κατά την κρίση του συντάκτη, ίσως ούτε την αναγκαία αποφασιστικότητα— για να διακόψει πραγματικά τα έργα. Τα ψηφίσματα, υπογραμμίζει, δεν αρκούν εάν δεν εφαρμόζονται.

Παράλληλα, αναφέρεται ότι δεκάδες άνθρωποι έχουν ήδη μετακομίσει: πρώτα ενοικιαστές και κατόπιν ιδιοκτήτες που είχαν αυτή τη δυνατότητα. Οι κάτοικοι της επόμενης ζώνης διέλευσης ζητούν επίσης τις μελέτες, για να γνωρίζουν εάν κινδυνεύουν τα δικά τους σπίτια, αλλά οι επιστολές, τα ηλεκτρονικά μηνύματα, τα εξώδικα και τα ψηφίσματα φέρονται να μην έχουν αποδώσει.

Ο συντάκτης αμφισβητεί εάν υπήρξε επαρκής αρχική μελέτη για τα υπόγεια ύδατα. Θεωρεί ανεπαρκή την επίκληση της «άγνωστης» παρουσίας τους, επειδή —όπως υποστηρίζει— είναι γνωστή στην τοπική μνήμη η ύπαρξη παλιών ρεμάτων, ποταμών και πηγαδιών στην περιοχή.

Το άρθρο κλείνει με την εκτίμηση του κατοίκου ότι η σχεδιαζόμενη επανεκκίνηση με πρόσθετες ενισχύσεις δεν αντιμετωπίζει τη ρίζα του προβλήματος. Εκφράζει τον φόβο ότι η συγκεκριμένη χάραξη και το μικρό βάθος της σήραγγας μπορεί να προκαλούν μακροχρόνιες επιπτώσεις στα κτίρια. Καταλήγει με μια σκληρή κατηγορία: ότι προτάσσονται η συνέχιση του έργου και τα οικονομικά συμφέροντα απέναντι στην ασφάλεια και στη ζωή των ανθρώπων.

Τελευταίο μήνυμα του άρθρου: οι κάτοικοι δηλώνουν ότι θα συνεχίσουν να αγωνίζονται.

Σημαντική επισήμανση: πρόκειται για άρθρο γνώμης και μαρτυρία κατοίκου. Οι σοβαρές καταγγελίες του χρειάζονται αντιπαραβολή με τις επίσημες μελέτες, τους τεχνικούς ελέγχους και τις απαντήσεις της Ελληνικό Μετρό, του ΤΕΕ, του Δήμου και των αρμόδιων αρχών.

Παραιτήθηκε ο πρόεδρος της «Ελληνικό Μετρό» εν μέσω αντιδράσεων για τις ρωγμές σε σπίτια στην Κυψέλη. 

Την παραίτησή του υπέβαλε ο πρόεδρος της «Ελληνικό Μετρό», Χρήστος Καραδήμας, εν μέσω νομικών προειδοποιήσεων από κατοίκους της Κυψέλης, οι οποίοι αποδίδουν τις ρωγμές στις πολυκατοικίες τους στα έργα κατασκευής. 

Παρέμβαση από τον Χάρη Δούκα, ο οποίος συγκαλεί συνάντηση με τους κατοίκους τη Δευτέρα.

 

Την αποχώρησή του από το «τιμόνι» της «Ελληνικό Μετρό» ζήτησε ο Χρήστος Καραδήμας, επικαλούμενος προσωπικούς λόγους, στη σκιά της εμφάνισης ρωγμών σε πολυκατοικίες της Κυψέλης. Χρέη μεταβατικού προέδρου αναλαμβάνει ο Σπυρίδων Χρυσανθόπουλος.

Η παραίτηση συμπίπτει με την κλιμάκωση των αντιδράσεων από τους κατοίκους της περιοχής. Δηλώνοντας «μετρόπληκτοι», συνδέουν άμεσα τις ζημιές με τις εργασίες που εκτελούνται και προαναγγέλλουν νομικές ενέργειες, καταγγέλλοντας την εταιρεία και το υπουργείο Υποδομών για ελλιπή ενημέρωση, αντιφάσεις και απουσία συνεννόησης.

Σε έκτακτη ενημέρωση στο δημοτικό συμβούλιο της Αθήνας, ο εκπρόσωπος της Πρωτοβουλίας Κατοίκων Κυψέλης, Αλέξανδρος Κουτρουλάρης, κατέθεσε έκθεση καθηγητών του ΕΜΠ που τεκμηριώνει την ανάγκη για άμεσες στατικές μελέτες και αποκαταστάσεις, τονίζοντας πως οι ζημιές επεκτείνονται.

Όπως υπογράμμισε ο κ. Κουτρουλάρης, τα δεδομένα που παραχώρησε η «Ελληνικό Μετρό» περιέχουν λάθη και αφορούν μόλις 14 πολυκατοικίες, ενώ η σχετική εντολή κάνει λόγο για τουλάχιστον 20. Παράλληλα, στηλίτευσε τη στάση του υφυπουργού Υποδομών, Νίκου Ταχιάου, σημειώνοντας πως αν και παραδέχτηκε το πρόβλημα στη Βουλή, συνεχίζει να διαβεβαιώνει αντιφατικά για τη στατική επάρκεια των κτιρίων, την ώρα που ο Δήμος Αθηναίων απαιτεί ξεκάθαρες απαντήσεις.

Αντίδραση από Χάρη Δούκα

Άμεση ήταν η αντίδραση του δημάρχου Αθηναίων, ο οποίος τόνισε ότι η παραίτηση του προέδρου της «Ελληνικό Μετρό», σε μια περίοδο που τα προβλήματα στην Κυψέλη διογκώνονται, εντείνει τις ανησυχίες.

Με ανάρτησή του, ο Χάρης Δούκας προανήγγειλε συνάντηση με τους εκπροσώπους των πληγέντων κατοίκων τη Δευτέρα στις 17:00, προκειμένου να καθοριστούν οι νέες πρωτοβουλίες του Δήμου.